Уголовное дело №1-1-133/2024 

УИД 40RS0010-01-2024-001316-84

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров Калужской области 12 декабря 2024 года

Кировский районный суд Калужской области 

в составе председательствующего судьи Скрабачева П.Д.,

при секретаре Семенищевой О.А.,

с участием гос.обвинителя-помощника Кировского межрайонного прокурора Михайличенко О.Г.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Боборева Г.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО9, 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком триста часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком три года (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, основное и дополнительное наказание не отбыто) 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 07 (семь) месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Наказание исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, а именно повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи (12.7 КоАП РФ), если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, к наказанию в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей. Наказание исполнено.

В период с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, будучи лишенным права управления транспортными средствами, а также, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности дорожного движения, управлял мотоциклом марки «ИЖ Планета- 5» не зарегистрированным в установленном порядке, в районе 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками ОГАИ МО МВД России «Кировский» и отстранен от управления транспортным средством.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 в присутствии своего защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что исследование собранных по уголовному делу доказательств в общем порядке не проводится, а будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, которое, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, он добровольно и после консультаций с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом того, что государственный обвинитель и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, поскольку подсудимый в ходе дознания давал полные и подробные показания о совершенном преступлении.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, в материалах уголовного дела не имеется, в судебном заседании сторонами не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит. 

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, всех данных, характеризующих личность ФИО2, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и не находит оснований в данном конкретном случае для назначения подсудимому менее строгого наказания либо с применением ст.64 УК РФ. 

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие его наказание обстоятельства, все данные о его личности, а так же положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом установлено, что приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком триста часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком три года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, основное и дополнительное наказание не отбыто, на исполнение в Кировский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> не поступал, в связи с чем ФИО2 к отбытию наказания не приступил. 

Поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление, за которое он осуждается настоящим приговором и которое им было совершено после провозглашения приговора Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ФИО2 окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров: к наказанию, назначаемому по настоящему приговору, присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказания, назначенного приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Разрешая вопрос о судьбе мотоцикла ИЖ Планета-5, без государственного регистрационного знака, на который постановлением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест, суд учитывает, что данный мотоцикл принадлежит ФИО2 и использовался им в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ при совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, поэтому в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ принимает решение о его конфискации.

Арест, наложенный постановлением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на мотоцикл ИЖ Планета-5, без государственного регистрационного знака следует оставить без изменения до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на сто пятьдесят часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на один год шесть месяцев. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, настоящего приговора и приговора Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к основному и дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть основного наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком на триста пятьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года шесть месяцев.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: хранящийся в уголовном деле DVD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Хранящийся в МОМВД России «Кировский» мотоцикл ИЖ Планета-5, без государственного регистрационного знака – конфисковать в соответствии со ст. 104.1 УК РФ. 

Арест, наложенный постановлением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на мотоцикл ИЖ Планета-5, без государственного регистрационного знака, сохранить до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

Приговор может быть обжалован через Кировский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи, о чем следует указать в своей жалобе или письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий подпись П.Д. Скрабачев

Копия верна

Судья П.Д. Скрабачев