Гр. дело 2-2391/2017

Поступило в суд 10.05.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Еременко Д.А. 

при секретаре Печеркиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению * к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец * обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере 267 075 руб. 00 коп., процентов за пользование денежными средствами в размере 18 800 руб. 11 коп., судебных расходов в размере 5 889 руб. 55 коп.

Исковое заявление мотивировано тем, что **** между * (далее – истец, займодавец) и ФИО1 (далее – ответчик. заемщик) заключен договора займа, согласно условиям которого займодавец передал, а заемщик принял 350 000 руб. 0 коп., на срок до **** Заём предоставлен на условиях платности, с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 8,25% годовых. Возврат займа должен был производиться равновеликими суммами в соответствии с графиком платежей. Заём предоставлен в связи с возникшими между займодавцем и заемщиком трудовыми отношениями. 

Подписав указанный договор, стороны предусмотрели, что исполнение обязательств по указанному договору обеспечено возможностью погашения задолженности путем удержания из заработной платы. В случае прекращения трудовых отношений с займодавцем заемщик обязуется погасить остаток задолженности по договору. 

**** трудовые отношения между истцом и ответчиком прекращены на основании приказа ** от ****

Кроме того, в счет погашения долга заемщиком внесено лишь 82 925 руб. 00 коп., в остальной части обязательства не исполнены. Размер задолженности составляет 277 075 руб. 00 коп. За пользование денежными средствами начислены проценты в размере 18 800 руб. 11 коп. за период с ****

Направленная в досудебном порядке претензия оставлена заемщиком без ответа и исполнения, что вынудило истца обратиться с настоящим иском в суд. На основании вышеизложенного истец просил суд об удовлетворении заявленных исковых требований. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 25-27). 

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явилась, извещалась по месту регистрации. Конверт возвращен в адрес суда с пометкой «За истечение срока хранения» (л.д. 23-24).

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится ; в силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом № 234 Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014г., почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его уполномоченного представителя).

Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014г. № 423-П введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 - п. 3.6 которых при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. При невозможности вручить извещение ф. 22-в под расписку оно опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, при этом на отрывной части извещения делается отметка "Опущено в абонентский почтовый ящик", проставляется дата, подпись почтового работника. В случае отказа адресата от получения заказного письма или бандероли разряда "Судебное" работник почтовой связи, доставляющий почтовое отправление, должен зафиксировать отказ путем проставления отметки об этом на уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления ф. 119. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Судом из письменных материалов дела установлено, что **** между * и ФИО1 заключен договор займа, согласно условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем на личные нужды в сумме 350 000 руб. 00 коп. сроком на 24 месяца, начиная с **** а заемщик обязуется погасить предоставленный заем в сроки и в сумме в соответствии с п. 1 настоящего договора (л.д. 5-7).

Факт заключения настоящего договора стороной ответчика не оспорен в судебном заседании. Доказательств обратного, в том числе доказательств того, что договор недействителен в целом либо в части, не представлено. С условиями договора заемщик был ознакомлен, согласилась с ними, обязалась исполнять, о чем проставила свою подпись.

Истец * свои обязательства по выдаче денежных средств исполнил в полном объеме, факт перечисления денежных средств на счет, открытый на имя ответчика подтверждается платежным поручением от **** (л.д. 8). С указанного времени ответчик пользуется денежными средствами по своему усмотрению. 

Подписав указанный договор займа, ФИО1 приняла на себя обязательства по уплате за пользование денежными средствами процентов в размере 8,25% годовых с ежемесячным начислением и погашением посредством внесения денежных средств в кассу организации, начиная со следующего месяца после получения суммы займа. 

В соответствии с п. 2 раздела 2 указанного договора займа погашение займа осуществляется заемщиком посредством внесения денежных средств в кассу организации ежемесячными равными долями в соответствии со сроком займа, расчет процентов представлен в приложении к договору.

Согласно п. 2 раздела 3 указанного договора заемщик ФИО1 приняла на себя обязательства досрочно погасить остаток задолженности по займу в случае перемены места работы.

С момента заключения договора займа ответчик ФИО1 внесла в счет погашения долга денежные средства: 

*

*

*

*

*

*

*

* 

В подтверждение истцом представлены приходные кассовые ордера (л.д. 9-13).

Факт трудовых отношений меду истцом * и ответчиком ФИО1 трудовых отношений на момент возникновения заемных обязательств подтвержден приказом ** от **** (л.д. 14).

На основании приказа от **** ** трудовой договор со ФИО1 прекращен с **** (л.д. 15).

На дату прекращения трудовых отношений свои обязательства по возврату денежных средств при прекращении трудовых отношений не исполнила, доказательств обратного, в том числе возврата денежных средств уплаты процентов либо доказательств наличия оснований, освобождающих ее от уплаты долга, не представлено. Расторжение трудового договора лишило истца возможности получать своевременно исполнение обязательств.

Требования досудебной претензии ответчиком оставлены без ответа и исполнения (л.д. 16-17). 

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Неисполнение принятых на себя обязательств вынудило истца обратиться с настоящим иском в суд за защитой своего нарушенного права по возврату долга и взысканию процентов за пользование денежными средствами. 

Расчет, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным. Оснований для освобождения ответчика от ответственности на основании ст. 333, 401ГК РФ не установлено. Размер процентов за пользование денежными средствами определен (согласован) сторонами на момент подписания договора. 

Учитывая вышеизложенное, оценив представленные истцом доказательства в соответствии с положениями ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, при отсутствии возражений со стороны ответчика, суд находит исковые требования о взыскании основного долга в размере 267 075 руб. 00 коп. и процентов по договору в размере 18 800 руб. 11 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. На основании вышеизложенного требования о взыскании судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 5 889 руб. 55 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Факт несения данных расходов подтвержден представленной квитанцией (л.д. 18).

Общий размер денежных средств, подлежащих взысканию в пользу истца составит 267 075,00 + 18800,11+5889,55=274 764 руб. 66 коп. 

Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1 в пользу * денежные средства в размере 274 764 руб. 66 коп. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд ***.

Судья /подпись/ Еременко Д.А.

Решение в окончательной форме принято 22.06.2017г.