Дело № 2а-7624/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Якутск 30 июля 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Никифоровой Е.А., с участием помощника прокурора г.Якутска Чаванина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к МУ МВД России «Якутское» о досрочном прекращении административного надзора, 

у с т а н о в и л :

ФИО1-о. обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя тем, что после освобождения из исправительного учреждения своевременно встал на учет, соблюдал условия административного надзора надлежащим образом, имеет положительную характеристику по месту работы и месту жительства, в связи с чем имеются все основания для досрочного прекращения административного надзора.

Административный истец ФИО1-о. в судебном заседании административный иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель административного ответчика МУ МВД России «Якутское» ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие, с исковыми требованиями согласен. 

Помощник прокурора г.Якутска Чаванин А.В. в своем заключении указал, что имеются основания для прекращения административного надзора ввиду истечения более чем половины срока административного надзора, наличия положительной характеристики с места работы и места жительства, отсутствия нарушений условий административного надзора.

Суд, выслушав объяснения административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные данным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания. 

Как следует из материалов дела, ФИО1-о. осужден приговором Якутского городского суда РС (Я) от 20 июня 2005 года по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст.222 УК РФ с применением ч. 3ст. 69 УК РФ, к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

14 марта 2013 года решением Хангаласского районного суда РС (Я) в отношении ФИО1-о. установлен административный надзор сроком на восемь лет со следующими ограничениями: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел, запрет посещения места проведения массовых и иных мероприятий после 22 часов ночи до 6 утра, запрет выезда за пределы территории РС (Я).

Согласно бытовой характеристике, составленной УУП ОУУП и ПДН МУ МВД России «Якутское» от 02 июня 2018 года, ФИО1-о. проживает по адресу: ____ с сожительницей В. По месту жительства ФИО1-о. характеризуется положительно, заявлений и жалоб в его адрес от соседей не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, работает в ООО «Высота» в качестве каменщика. 

Согласно характеристике, выданной ___ от 25 июня 2018 года, ФИО1-о. за период работы показал себя с положительной стороны, работу не прогуливает, приходит без опозданий, в бригаде пользуется уважением, работу выполняет добросовестно, работает с июня 2017 года по сегодняшний день ___ на стройке. 

На момент рассмотрения настоящего иска ФИО1-о. отбыл более половины 8-летнего срока административного надзора. 

Таким образом, из совокупности исследованных доказательств установлено, что ФИО1-о. в период административного надзора к административной, уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, им отбыто более половины назначенного срока административного надзора, добросовестно соблюдает административные ограничения. Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 179-180, 272,273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л :

Административный иск ФИО1 к МУ МВД России «Якутское» о досрочном прекращении административного надзора – удовлетворить. 

Прекратить досрочно административный надзор за ФИО1, ____ года рождения, уроженцем ___, установленный решением Хангаласского районного суда РС (Я) от 14 марта 2013 года.

Разъяснить, что при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: п/п М.В. Макаров

Копия с подлинным верна: М.В. Макаров

Секретарь судебного заседания: Е.А.Никифорова

Решение изготовлено 31 июля 2018 года