Дело № 2-833/2021

УИД 33RS0008-01-2021-001366-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2021 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Романовой О.В.

при секретаре судебного заседания Козловой А.А.,

с участием представителя ФИО1, действующей на основании доверенностей от 09.09.2020; 03.09.2020, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к администрации муниципального образования г. Гусь-Хрустальный (городской округ) Владимирской области о сохранении жилого помещения в реконструированном, перепланированном, переустроенном состоянии, внесении учета изменений, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО2 обратились в суд с исковыми требованиями к администрации муниципального образования г. Гусь-Хрустальный (городской округ) Владимирской области о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в реконструированном, перепланированном, переустроенном состоянии, внесении учета изменений.

В исковом заявлении в обоснование заявленных исковых требований указали, что являются собственниками 

<

адрес>. 

Указанная квартира является частью двухквартирного двухэтажного жилого дома. Квартира имеет отдельный вход на придомовой земельный участок и не имеет мест общего пользования с квартирой №.

Согласно Заключения №ж, выданного Отделом ГУП ОПИАПБ в 

<

адрес> от 18 марта 2021 года реконструкция 

<

адрес> выполнена без нарушений требований СП 54.13330.2011 и ВСН 61-89(р) и не создает угрозу жизни и здоровью людей.

Согласно экспертному заключению №, выданному 07 апреля 2021 года ЦГЭ во Владимирской области при обследовании объекта установлено, что реконструкция квартиры не привела к ухудшению условий проживания в данном доме и обеспечила соблюдение требований СанПиН.

Общая площадь квартиры № 1 составила 133,1 кв.м., согласно технического плана помещения подготовленного 09 марта 2021 года.

Реконструкция квартиры осуществлена ими за счет собственных средств с целью улучшения жилищно-бытовых условий.

Указанная квартира с пристройкой расположены на земельном участке с кадастровым номером 33:25:000172:39, общей площадью 900 кв.м., с разрешенным использованием: многоэтажная жилая застройка. Данный участок принадлежит нам из праве общей долевой собственности. 

Просили сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в реконструированном, перепланированном, переустроенном состоянии, в соответствии с техническим планом помещения подготовленным кадастровым инженером ФИО8 09 марта 2021 года, общей площадью 133,1 кв.м. Внести учет изменений в государственный кадастр недвижимости по многоквартирному дому с кадастровым номером 33:25:000172:190, расположенному по адресу 

<

адрес>.

Истцы ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. В заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования поддерживают полностью. Доверили представлять свои интересы ФИО1, действующей по доверенности (л.д.№).

Представитель истцов ФИО1 в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить в полном объеме. В данных суду пояснениях указала, что истцы являются собственниками 

<

адрес>, Истцы за счет собственных средств, с целью улучшения жилищных условий произвели реконструкцию, перепланировку и переустройство принадлежащей им квартиры. Реконструкция и перепланировка соответствует требованиям строительных, санитарных норм и правил, требованиям пожарной безопасности, не привела к нарушениям прав и интересов других лиц, не создала угрозу жизни и здоровью граждан. Земельный участок находится в общей долевой собственности.

Представитель ответчика – администрации МО г.Гусь-Хрустальный (городской округ) Владимирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в ходатайстве просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражали в удовлетворении исковых требований. В письменном отзыве на исковое заявление от 18.02.2021 указали, что не возражают в удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО2 о сохранении 

<

адрес> общей площадью 133,1 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> в реконструированном, перепланированном, переустроенном состоянии, в соответствии с техническим планом помещения от 09.03.2021, изготовленным кадастровым инженером ФИО8, если спорная квартира расположена в границах земельного участка с кадастровым номером 33:25:000172:39, соблюдены строительные, противопожарные, санитарно-эпидемиологические нормы и правила, сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан ( л.д.100). 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. В заявлении просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали, не возражали против сохранения 

<

адрес> реконструированном, перепланированном, переустроенном состоянии (л.д. №). 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцов ФИО3, ФИО2, представителя ответчика администрации МО г.Гусь-Хрустальный (городской округ) Владимирской области, третьих лиц ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО11

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ под реконструкцией объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Согласно положениям ст. 51 Градостроительного кодекса РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов либо превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом осуществляется на основании разрешения на строительство. 

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 222 Гражданского кодекса РФ (в действующей редакции) самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки. Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В пунктах 26, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан. Положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

Признание права собственности на самовольную постройку является основанием возникновения права собственности по решению суда. В этой связи при рассмотрении иска о признании права собственности на самовольную постройку применению подлежат положения пункта 3 статьи 222 ГК РФ в той редакции, которая действовала на момент принятия решения суда (п. 31 постановления Пленума).

Согласно п.7 ч. 1 ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) отношения по поводу переустройства и перепланировки жилых помещений регулируются жилищным законодательством.

В силу ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

На основании ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Исходя из положений ч. 2 ст. 26 ЖК РФ, согласование переустройства (перепланировки) жилого помещения производится на основании заявления собственника, данного помещения или уполномоченного им лица, поданного в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения. В силу положений ч. 1 ст. 29 ЖК РФ отсутствие указанного решения является одним из оснований, при которых проведенные переустройство и (или) перепланировка жилого помещения являются самовольными. 

Согласно ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. 

В соответствии с п. 4 ч.1,2,3 ст. 36, ч. 2 ст. 40 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме. Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции. Если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Судом установлено, что истцам ФИО3, ФИО2 на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 25 ноября 1996 года, зарегистрированного в МПТИ г. Гусь-Хрустальный 25.11.1996, свидетельства о праве на наследство по закону от 14.11.2012, реестровый №, принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/2 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 79,7 кв.м., находящуюся по адресу: 

<

адрес> (л.д.№). 

Право общей долевой собственности истца ФИО3 на указанный объект недвижимого имущества зарегистрировано в установленном законом порядке в ЕГРН что подтверждается выпиской из ЕГРН от 04.03.2021 (л.д.№).

Жилой 

<

адрес>, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, в состав которого входит принадлежащая истцам на праве общей долевой собственности квартира, расположен на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 900 кв.м. принадлежащем ФИО2 и ФИО3 на праве долевой собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 06.02.2021 (л.д.№). Вид разрешенного использования земельного участка - многоэтажная жилая застройка. 

В соответствии со сведениями из ЕГРН от 11.05.2021 собственниками жилого помещения с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> являются третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО11 (по 1/6 долей в праве собственности каждый). 1/ доля в праве собственности на жилое помещение принадлежит ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д. №). 

Вместе с тем ФИО7 умерла 07.03.2021 (до даты подачи в суд искового заявления) о чем Отделом ЗАГС администрации г.Владимира Владимирской области составлена запись акта о смерти № (л.д№). Как указано в записи акта о смерти и в справке о регистрации ФИО7 по месту жительства, выданной ОМ МО МВД России «Гусь-Хрустальный» последнее место жительства (место регистрации) ФИО7 – 

<

адрес> ( л.д. №). В едином реестре наследственных дел, размещенном на сайте ФНП сведения об открытых наследственных делах к имуществу ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 07.03.2021 отсутствуют ( л.д.№). 

В соответствии с техническим паспортом жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составленным ГУП ВО «БТИ», межрайонный отдел №, по состоянию на 30.12.1994, общая площадь помещения № составляет 79,7 кв.м., жилая 50,1 кв.м. Квартира имеет два этажа. Согласно экспликации к плану помещений, 1 этаж состоит из: 1жилая-7,3 кв.м., 2 коридор-2,7 кв.м., 3 кладовка -4,7 кв.м., 4 ванная-2,8 кв.м., 5 туалет-1,1 кв.м., 6 кухня- 7,4 кв.м., 7жилая-16,7 кв.м., 8 коридор-4,6 кв.м.; 2 этаж состоит из: 9,10 жилая- 16,5 и 9,6 кв.м., 11 коридор-6,3 кв.м. (л.д.№).

Судом установлено, что истцами, с целью улучшения жилищных условий произведена реконструкция, перепланировка и переустройство квартиры по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Реконструкция, перепланировка и переустройство квартиры произведены истцами самовольно, без получения соответствующих разрешительных документов. 

Согласно техническому плану помещения, подготовленному кадастровым инженером ФИО8, 09 марта 2021 года, в связи с государственным кадастровым учетом изменения помещения с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, общая площадь квартиры составила 133,1 кв.м. Данное помещение состоит из 2 этажей, находится в здании с кадастровым номером 33:25:000172:190, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 33:25:000172:39. Площадь первого этажа квартиры составила 64,0 кв.м. На первом этаже расположены: 1- прихожая – 13,3 кв.м., 2 - подсобное – 4,6 кв.м., 3- коридор – 6,2 кв.м., 4- комната – 7,3 кв.м., 5- комната – 16,4 кв.м., 6- кухня – 9,5 кв.м., 7- туалет – 2,4 кв.м., 8- санузел – 4,3 кв.м. Площадь второго этажа составила 69,1 кв.м. На втором этаже расположены: 1- коридор – 4,8 кв.м., 2-комната – 9,4 кв.м., 3- комната – 15,9 кв.м., 4- комната – 26,7 кв.м., 5- гардеробная – 12,3 кв.м. Помещение является жилым и имеет наименование - квартира (л.д.№). 

Судом установлено что истцы предпринимали меры по легализации самовольно произведенных работ по реконструкции, перепланировке и переустройству принадлежащей им квартиры, обратившись в МКУ «Управление имущества, землеустройства и архитектуры» Администрации МО г.Гусь-Хрустальный. Согласно ответу МКУ «УИЗА» от 06.04.2021, исх. №/у11, им отказано в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию реконструированного жилого дома, в связи с тем, что реконструкция указанного объекта, проведена самовольно, из-за отсутствия координат жилого дома определить то, что он находится в границах участка, не представляется возможным (л.д.38).

Согласно экспертному заключению, составленному отделом ГУП ОПИАПБ в Гусь-Хрустальном районе от 18.03.2021, №ж, 

<

адрес> жилого 

<

адрес> является частью двухквартирного жилого дома. Квартира имеет отдельный выход на придомовой земельный участок и не имеет мест общего пользования с квартирой №. Реконструкция квартиры №1 заключается в возведении двухэтажной пристройки, перепланировке и переустройстве лит.А и лит.А1. Двухэтажная пристройка примыкает на первом этаже к кирпичной стене Лит А1, на втором этаже к панельной стене Лит А, с устройством деформационных швов. Второй этаж пристройки возведен с разборкой веранды. Перепланировка и переустройство основной части Лит А заключается в разборке кирпичных перегородок и возведении новых той же конструкции; демонтаже оборудования ванной. Переустройство основной части ЛитА заключается в устройстве в помещении кладовой санузла поз.8, с установкой санитарных приборов и подключением их к сетям канализации, горячего и холодного водоснабжения.

Реконструкция квартиры выполнена без нарушения требований СП 55.13330.2016 и ВСН 61-89 (р) (л.д.№).

В соответствии с заключением филиала ФБУЗ «ЦГиЭ Владимирской области» в г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустальном районе № от 07.04.2021, реконструкция 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, не привела к ухудшению условий проживания в данном доме, и обеспечила соблюдение требований СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевоу водоснабжению населения, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-эпидемических (профилактических) мероприятий» ( л.д. №). 

Согласно заключению ОНД и ПР по 

<

адрес>, Гусь-Хрустальному и 

<

адрес>м УНД и ПР ГУ МЧС России по Владимирской области от 12.05.2021 года № на момент проведения обследования квартиры, расположенного по адресу: 

<

адрес> нарушения требований пожарной безопасности не выявлено. ОНД не возражает в эксплуатации указанного объекта недвижимости при условии соблюдения требований и противопожарных норм (л.д. №).

Земельный участок с к.н. 33:25:000172:39, на котором истцами произведена реконструкция, согласно выписки из ЕГРН от 06.02.2021, принадлежит истцам на праве общей долевой собственности, вид разрешенного использования: «многоэтажная жилая застройка», что допускает осуществление на таких земельных участках жилищного строительства ( л.д. №). 

Как следует из письма МКУ «УИЗА» №-А от 20.05.2021 сведения о границе земельного участка, расположенного по адресу: Владимирская область, МО 

<

адрес> квартал, 

<

адрес>, с кадастровым номером 33:25:000172:39 отсутствуют. В связи с чем не определить расположение вышеуказанного земельного участка в границах территориальной зоны не предоставляется возможным. По действующим дежурным планам города, можно предположить что жилой 

<

адрес>, в соответствии с Правилами землепользования и застройки МО г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, утвержденными решением Совета народных депутатов МО 

<

адрес> № от 23.01.2019 ( в редакции решений СНД МО 

<

адрес> № от 07.07.2020, № от 23.07.2020), расположен в границах территориальной зоны Ж-2 –зона малоэтажной многоквартирной жилой застройки ( л.д. №).

В соответствии с заключением кадастрового инженера ИП ФИО8 от 11.03.2021 №, при выходе на место кадастровым инженером установлено, что реконструированное жилое помещение 

<

адрес>, площадью 133,1 кв.м., входящее в состав многоквартирного жилого 

<

адрес>, расположено в границах земельного участка с кадастровым номером № (л.д№). Доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

Согласно представленному в материалы дела протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> от 14.05.2021 собственники помещений в доме единогласно приняли решение о разрешении реконструкции 

<

адрес> использовании земельного участка под многоквартирным жилым домом, в связи с указанной реконструкцией ( л.д. №). 

Представитель ответчика администрации МО г.Гусь-Хрустальный, не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО3, ФИО2, при условии, если спорная квартира расположена в границах земельного участка с кадастровым номером № и при реконструкции жилого дома соблюдены строительные, противопожарные, санитарно-эпидемиологические нормы и правила, при этом реконструированное состояние жилого дома не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО11, являющиеся владельцами 

<

адрес> указанном жилом доме, в представленном в суд письменном заявлении исковые требования поддержали, не возражали против сохранения 

<

адрес> реконструированном, перепланированном, переустроенном состоянии.

Доказательств того, что при проведении истцами реконструкции, перепланировки и переустройства жилого помещения –

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> допущены нарушения строительных, противопожарных, санитарно-эпидемиологических норм и правил, охраняемых законом интересов других лиц, либо создана угроза жизни и здоровью граждан, в материалы дела не представлено и судом не установлено. 

На основании изложенного, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом мнения представителя ответчика, третьих лиц, суд считает возможным сохранить жилое помещение - 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> реконструированном, перепланированном, переустроенном состоянии, в соответствии с техническим планом помещения, подготовленным кадастровым инженером ФИО8, 09 марта 2021 года, общей площадью 133,1 кв.м.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 04.03.2021 на здание ( л.д. №) - жилой 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, имеющий кадастровый номер №, площадью 160,1 кв.м., здание расположено на земельном участке с кадастровым номером № и имеет в своем составе два помещения № и №, с кадастровыми номерами соответственно № и №.

Согласно техническому плану здания от 09.03.2021, подготовленному кадастровым инженером ФИО9 в связи с государственным кадастровым учетом изменения здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, здание имеет наименование многоквартирный дом, назначение объекта недвижимости-многоквартирный дом. Данное здание является двухэтажным, жилым, площадь здания составляет 243,6 кв.м.(л.д. №).

На основании изложенного, в силу положений ст. ст. 8,14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" указанное решение суда является основанием для проведения государственного учета изменений в отношении объекта недвижимости-здания, (наименование- многоквартирный дом), с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к администрации муниципального образования г. Гусь-Хрустальный (городской округ) Владимирской области удовлетворить.

Сохранить жилое помещение- 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> реконструированном, перепланированном, переустроенном состоянии, в соответствии с техническим планом помещения, подготовленным кадастровым инженером ФИО8, 09 марта 2021 года, общей площадью 133,1 кв.м.

Указанное решение суда является основанием для проведения государственного учета изменений в отношении объекта недвижимости-здания, (наименование- многоквартирный дом), с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В.Романова

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2021 года