72RS0013-01-2025-007127-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№ 2 – 11/2026

с. Армизонское 13 января 2026 г.

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Л.А. Рахимовой,

при секретаре М.В. Григорьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «ПКО ТРАСТ» (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком заключен договор, по которому ответчику переданы денежные средства в размере 70 000 рублей, ответчик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» уступил права требования по вышеуказанному договору истцу. Судебный приказ по заявлению ответчика отменен. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 56 648, 50 рублей, из которых: сумму основного долга в размере 49 146, 72 рублей, сумму процентов за пользование кредитом в размере 6 828, 28 рублей, сумму неустойки в размере 673, 30 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия (л.д. 5 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил с АО «АЛЬФА-БАНК» кредитный договор № № (л.д. 23-26).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты лимит кредитования составил 70 000 рублей, проценты за пользование кредитом составили 39, 99 % годовых. Погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями договора. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с общими условиями договора. Дата расчета минимального платежа - 21 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита.

Согласно п. 12 индивидуальных условий заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.Общие условия выдачи кредитной карты, открытия и кредитования заемщик получил, с индивидуальными условиями был согласен, что подтверждается подписью заемщика.

Банком обязательства выполнены в полном объеме, денежные средства перечислены, ФИО1 воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 27-63).

Ответчик сроки внесения денежных средств и размеры платежей, установленные договором, неоднократно нарушал, платежи по кредиту не производил, что также подтверждается выписками по счету.

Определением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района 

<

адрес> отменен судебный приказ №м от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» суммы задолженности по кредитному договору в размере 57 004, 93 рублей, расходов по уплате государственной пошлины – 955, 07 рублей (л.д. 64).

Как следует из статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Банк исполнил свои обязательства и произвел зачисление кредита на счет заемщика, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» уступило ООО «ТРАСТ» в полном объеме права требования, основанные на кредитных договорах, в том числе по заключенному с ФИО1 кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, общий размер задолженности по данному кредитному договору на дату перехода прав составил 57 960 рублей (л.д. 10-19). Ответчик дал согласие на уступку банком прав требований по договору третьим лицам (пункт 13 Индивидуальных условий).

Сведений о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору или погашении задолженности по требованию не представлено.

Истцом представлен расчет задолженности ФИО1, который составляет 56 648, 50 рублей, из которых основной долг – 49 146, 72 рублей, проценты – 6 828, 48 рублей, неустойка – 673, 30 рублей, с учетом внесенных после передачи долга (цессии) 397, 56 рублей.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и обстоятельствам исполнения ответчиком своих обязательств. Доказательств в опровержение заявленных требований, в том числе иного расчета, ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, правил статьи 333.19 НК РФ, учитывая размер подлежащих удовлетворению требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере – 4 000 рублей, которые подтверждены представленным в материалы дела платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 68).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 648, 50 рублей, из которых основной долг – 49 146, 72 рублей, проценты – 6 828, 48 рублей, неустойка – 673, 30 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 60 648, 50 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Рахимова