УИД 74RS0017-01-2024-000885-59

Дело № 2-1330/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года г. Златоуст Челябинская область

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Рогожиной И.А.,

при секретаре Дергилевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Златоустовского городского округа о признании права собственности на нежилое здание,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации ЗГО, в котором просила признать ее собственником нежилого здания - торгового павильона, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что истец владеет земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>, северо-западнее 

<

адрес>, площадью 40 кв.м, на основании Договора «О предоставлении земельных участков в пользование на условиях аренды для размещения торговых киосков» № от ДД.ММ.ГГГГ, под временное сооружение - торговый киоск.

Истцом был заключен Договор о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, по вышеуказанному адресу площадью 40 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Комитетом по управлению имуществом было заключено дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, на основании которого площадь земельного участка увеличивается на 40 кв.м, и составляет 80 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и МУ «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» составлено соглашение о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, рег. №. ДД.ММ.ГГГГ составлено соглашение об оплате пользования земельным участком ФИО1 площадью 80 кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>

Оплата за пользование земельным участком Истцом производится регулярно по сегодняшний день.

С момента заключения договора аренды на указанном выше земельном участке был расположен торговый киоск - временное сооружение. ДД.ММ.ГГГГ Истцом был заключен договор № на создание (передачу) научно-технической проектной документации с 

<

данные изъяты> оплачен счет фактура ДД.ММ.ГГГГ. Истцом было получено Заключение по эскизному проекту Торгового павильона по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, эскизный проект Управлением архитектуры и градостроительства Администрации ЗГО согласовывается без замечаний. ДД.ММ.ГГГГ получен приказ о ведении технического надзора за строительством нежилого здания - павильона №П 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ Истцом было получено согласование по рабочему проекту «Торговый павильон» по адресу: 

<

адрес> №, выданное Управлением архитектуры и градостроительства Администрации Златоустовского городского округа 

<

адрес>, на основании которого проект был согласован без замечаний.

В 2006 году Истцом были оплачены проектные работы и заказан проект на строительство торгового павильона. Проект шифр 123.04-АС составлен 

<

данные изъяты> и согласован с Главным архитектором 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Истцом было получено Разрешение Управления архитектуры и градостроительства Инспекции государственного архитектуроно-строительного надзора № на производство работ по строительству торгового павильона по 

<

адрес> по проекту разработанному 

<

данные изъяты> за подписью Инспектора ФИО11 Срок окончания строительных работ торгового павильона ДД.ММ.ГГГГ год.

Строительные работы были завершены ДД.ММ.ГГГГ году в полном соответствии с проектом. Факт постройки подтверждается техническим паспортом составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», присвоен адрес: 

<

адрес>, инвентарный №. Истец понесла все расхода на строительство объекта недвижимого имущества - Торгового павильона.

На указанном земельном участке находится нежилое здание: одноэтажное, отдельно стоящее - торговый павильон, площадью 50,06 кв.м., высотой 5.5 м. Наружные стены трехслойные, наружная отделка - камень «Стройтехника», перегородки - кирпичные, фундаменты - ленточные, монолитные.

Акт ввода получить не представляется возможным в связи с тем, что Разрешение на строительство №, выданное на руки ДД.ММ.ГГГГ, утратило свою силу. Получить новое разрешение на строительство не возможно, т.к. объект уже построен. В выдаче акта приема законченного строительством объекта мне также отказали в связи с отсутствием права на земельный участок, на котором расположен торговый павильон.

Данная постройка в соответствии с п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации является самовольной постройкой, т.к. строение создано на земельном участке, не отведенным для этих целей в порядке, установленным законом и иными правовыми актами.

Истец был лишен возможности получить разрешения, необходимые для законченного строительства объекта, т.к. в настоящее время земельный участок не предоставлен истцу в установленном законом порядке.

Возведенный ею торговый павильон не нарушает прав и интересов других лиц, на основании технического заключения 

<

данные изъяты> соответствует требованиям строительных, градостроительных нормативов. Сохранение постройки не создает угрозы жизни и здоровью граждан.

Протокольными определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОМС «КУИ ЗГО», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (РОСРЕЕСТР) (л.д.81,89).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.160-163-166). 

От представителя третьего лица Управления Россрестра по Челябинской области поступило письменное мнение на заявленные требования (л.д.82-83), из которых следует, что о сведения об объектах недвижимости - торговый павильон, площадью 50,06 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> и земельный участок, площадью 80 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> ЕГРН отсутствуют. Истец за регистрацией своих прав на вышеуказанные объекты недвижимого имущества в орган регистрации не обращался. 

Руководствуясь положениями ст.ст.2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Заслушав лиц, принявших участие в ходе судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), к основным началам гражданского законодательства относятся, в том числе обеспечение восстановления нарушенных прав, их судебная защита, а также добросовестное осуществление гражданских прав и гражданских обязанностей.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется, в частности, путём признания права. 

В силу положений пп. 1,2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 2 ст. 8.1 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Частью 3 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 58,59 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 218, ст.219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Статьей 130 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к недвижимым вещам, в частности, относятся здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно ч. 6 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со ст. ст. 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения.

В соответствии со ст. 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Указанные правомочия собственника земельного участка по его застройке, осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (статья 260 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичные права собственника предусмотрены в ст. 40 Земельного кодекса Российской Федерации. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 владеет земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес> площадью 40 кв.м, на основании Договора «О предоставлении земельных участков в пользование на условиях аренды для размещения торговых киосков» № от ДД.ММ.ГГГГ, под временное сооружение - торговый киоск.

Истцом был заключен Договор о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, по вышеуказанному адресу площадью 40 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Комитетом по управлению имуществом было заключено дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, на основании которого площадь земельного участка увеличивается на 40 кв.м, и составляет 80 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и МУ «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» составлено соглашение о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, peг. №. ДД.ММ.ГГГГ составлено соглашение об оплате пользования земельным участком ФИО1 площадью 80 кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес> (л.д.12-20).

Истец производит оплату за пользование земельным участком (л.д.99-101). 

С момента заключения договора аренды на указанном выше земельном участке был расположен торговый киоск - временное сооружение (л.д.78). 

ДД.ММ.ГГГГ Истцом был заключен договор № на создание (передачу) научно-технической проектной документации с 

<

данные изъяты> оплачен счет фактура ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-24).

Истцом было получено Заключение по эскизному проекту Торгового павильона по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, эскизный проект Управлением архитектуры и градостроительства Администрации ЗГО согласовывается без замечаний (л.д.25). 

ДД.ММ.ГГГГ получен приказ о ведении технического надзора за строительством нежилого здания - павильона №П 

<

данные изъяты> (л.д.26). 

ДД.ММ.ГГГГ Истцом было получено согласование по рабочему проекту «Торговый павильон» по адресу: 

<

адрес> №, выданное Управлением архитектуры и градостроительства Администрации Златоустовского городского округа 

<

адрес>, на основании которого проект был согласован без замечаний (л.д.27)В 2006 году Истцом были оплачены проектные работы и заказан проект на строительство торгового павильона. Проект шифр 123.04-АС составлен 

<

данные изъяты> и согласован с Главным архитектором 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ Истцом было получено Разрешение Управления архитектуры и градостроительства Инспекции государственного архитектуроно-строительного надзора № на производство работ по строительству торгового павильона по 

<

адрес>, с северо-западной стороны жилого 

<

адрес> по проекту разработанному 

<

данные изъяты> за подписью Инспектора ФИО12 Срок окончания строительных работ торгового павильона 2007 год (л.д.28).

Строительные работы были завершены 2007 году в полном соответствии с проектом. Факт постройки подтверждается техническим паспортом составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», присвоен адрес: 

<

адрес>, инвентарный № (л.д.29-33). Истец понесла все расходы на строительство объекта недвижимого имущества - Торгового павильона.

На указанном земельном участке находится нежилое здание: одноэтажное, отдельно стоящее - торговый павильон, площадью 50,06 кв.м., высотой 5.5 м. Наружные стены трехслойные, наружная отделка - камень «Стройтехника», перегородки - кирпичные, фундаменты - ленточные, монолитные.

Акт ввода получить не представляется возможным в связи с тем, что Разрешение на строительство №, выданное на руки ДД.ММ.ГГГГ, утратило свою силу. Получить новое разрешение на строительство не возможно, т.к. объект уже построен. В выдаче акта приема законченного строительством объекта мне также отказали в связи с отсутствием права на земельный участок, на котором расположен торговый павильон.

Данная постройка в соответствии с п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации является самовольной постройкой, т.к. строение создано на земельном участке, не отведенным для этих целей в порядке, установленным законом и иными правовыми актами.

Истец был лишен возможности получить разрешения, необходимые для законченного строительства объекта, т.к. в настоящее время земельный участок не предоставлен истцу в установленном законом порядке.

Возведенный истцом торговый павильон на основании технического заключения ООО «АПБ «ГАРАНТ» (л.д.34-42) соответствует требованиям строительных, градостроительных нормативов. Сохранение постройки не создает угрозы жизни и здоровью граждан.

Указанные обстоятельства подтверждаются: 

- техническим заключением «По результатам обследования нежилого здания», расположенного по адресу: 

<

адрес> шифр 024.23-T3, выполненным 

<

данные изъяты> в октябре 2023 года, в заключении которого техническое состояние строительных конструкций и инженерного оборудования нежилого здания соответствуют строительным нормам и правилам, нормам пожарной и экологической безопасности, - техническим планом здания от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным кадастровым инженером ФИО5 (л.д.43-57),

- актом проверки качества выполненных работ по монтажу автоматической пожарной (охранно-пожарной) сигнализации и/или системы оповещения при пожаре от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58),

- протоколом радиационного обследования № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным аккредитованным испытательным лабораторным центром, Филиалом Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Челябинской области в городе Златоусте и Кусинском районе» (л.д.59-60), 

- заключением государственного пожарного надзора ОНД г. Златоуста от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.62),

- протоколом лабораторных испытаний № КГ от ДД.ММ.ГГГГ, выданным аккредитованным испытательным лабораторным центром, Филиалом Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Челябинской области в городе Златоусте и Кусинском районе» (л.д.63), 

- протоколом санитарно-эпидемиологической экспертизы проектной документации: «Торговый павильон» по адресу: 

<

адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным аккредитованным испытательным лабораторным центром, Филиалом Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Челябинской области в городе Златоусте и Кусинском районе» (л.д.64), 

- санитарно-эпидемиологическим заключением № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным аккредитованным испытательным лабораторным центром, Филиалом Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Челябинской области в городе Златоусте и Кусинском районе» (л.д.65), 

- протоколом № испытания стеновых камней на прочность, выданным испытательной лабораторией ООО «Завод ЖБИ», Техническим надзором 

<

данные изъяты> (л.д.66): актом на скрытые работы № по устройству фундамента от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67), актом на скрытые работы № по кирпичной кладке стен от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68), актом на скрытые работы № по армированию стен кирпичной кладки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69), актом на скрытые работы № по устройству кровли от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70).

Подпунктом 5 п. 1 ст. 1 Земельного Кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) установлен принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков

В силу ст. 273, 552 ГК РФ, подп. 5 п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 35 ЗК РФ, несмотря на то, что земельный участок и проданное ФИО2 нежилое здание являлись самостоятельными объектами гражданских прав, на момент продажи они принадлежали одному лицу и в данном случае в обороте участвовали совместно. 

Согласно абз. 3 пп. 3 п. 4 ст. 35 ЗК РФ, не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем зданий, строений, сооружений в случае, если они принадлежат одному лицу.

Из указанных норм права следует, что отчуждение земельного участка без находящихся на нем строений в случае принадлежности и того, и другого вида имущества одному лицу будет нарушать установленный законом запрет.

В соответствии со ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки (п.1).

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (п.3).

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что судам при рассмотрении исков о признании права собственности на самовольную постройку следует устанавливать, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. Иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии со ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации отношения по территориальному планированию, градостроительному зонированию, планировке территории, архитектурно-строительному проектированию, строительству объектов капитального строительства, их реконструкции, а также по капитальному ремонту регулируются законодательством о градостроительной деятельности.

В соответствии с п. п. 1, 2, 4 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство.

Согласно подп.1.1 п.17 Градостроительного кодекса Российской Федерации выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства, реконструкции объектов индивидуального жилищного строительства.

В соответствии с ч.4 ст.16 Федерального закона от 03.08.2018 года №340-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случае, предусмотренном частью 3 настоящей статьи, а также в случае, если разрешение на строительство объекта индивидуального жилищного строительства получено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, получение разрешения на ввод объекта в эксплуатацию не требуется. В данном случае сведения об объекте индивидуального жилищного строительства, за исключением сведений о местоположении объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке и его площади, указываются в техническом плане на основании разрешения на строительство и проектной документации такого объекта (при ее наличии) либо декларации об объекте недвижимости, предусмотренной частью 11 статьи 24 Федерального закона от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (в редакции настоящего Федерального закона) (в случае, если проектная документация не изготавливалась). Об окончании строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства застройщик уведомляет орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, выдавшие разрешение на строительство объекта индивидуального жилищного строительства, в соответствии с ч. 16 ст. 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона). Рассмотрение уведомления об окончании строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства осуществляется по правилам, предусмотренным ч. 18 - 21 ст. 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона). При этом направление уведомления о несоответствии построенного или реконструированного объекта индивидуального жилищного строительства требованиям законодательства о градостроительной деятельности допускается только в случае несоответствия объекта индивидуального жилищного строительства требованиям разрешения на строительство объекта индивидуального жилищного строительства.

Поскольку строительство истцом произведено на земельном участке, находящемся у нее во владении, при этом торговый павильон соответствует строительным нормам и правилам, нормам пожарной и санитарной безопасности, суд приходит к выводу, что сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также что истцом приняты все возможные меры для легализации самовольно построенного торгового павильона.

При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно представленным истцом доказательствам, нежилое помещение – торговый павильон не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, расположен в границах принадлежащего истцу на праве аренды земельного участка, суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Вопрос о возмещении судебных расходов в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом по существу не рассматривался, поскольку истец на взыскании с ответчика судебных расходов не настаивает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1 собственником нежилого здания – торгового павильона, общей площадью 67,6 кв.м., этажность: 1, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Председательствующий И.А.Рогожина 

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2024.