Дело № 2-1833/2019

25RS0010-01-2019-002129-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2019 года г. Находка Приморского края

Мотивированное решение составлено 10 июня 2019 года.

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Алексеева Д. А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Алюниной Д. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, 

при участии в судебном заседании: 

помощника прокурора города Находки Тодики В. В. (служебное удостоверение), 

от истца – ФИО1 (паспорт),

от ответчика ФИО2 – ФИО3 (паспорт, доверенность),

от ответчика отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Находке – ФИО4 (служебное удостоверение, доверенность),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

.........>, приобрела данное жилое помещение у ФИО2, который остался зарегистрирован в жилом помещении, однако в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей не имеет. 

Просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

.........>, возложить на орган, осуществляющий регистрационный учёт граждан, снять ФИО2 с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 не успел выписаться из проданной квартиры после её продажи, признала исковые требования в части признания ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, о чём представила письменное заявление. 

Представитель отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Находке (далее по тексту – ОМВД России по городу Находке) в судебном заседании пояснила, что ОМВД России по городу Находке не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку снятие гражданина с регистрационного учёта в жилом помещении производится на основании решения суда. 

Выслушав участников судебного заседания, мнение прокурора, полагавшего, что заявленные исковые требования в части признания ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В порядке статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены жилищным законодательством.

В соответствии со статьёй 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Согласно статье 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным законом либо договором, он обязан освободить данное жилое помещение. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

.........>, приобрела данное жилое помещение у ФИО2, который остался зарегистрирован в жилом помещении.

До начала судебного разбирательства представителем ответчика ФИО2 представлено заявление о признании иска в части признания ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В порядке части 2 статьи 173 ГПК РФ последствия признания иска разъяснены ответчику, ему понятны, что отражено также и тексте заявления о признании иска.

Суд считает возможным по правилам статей 39, 173 ГПК РФ принять признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившим прав пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

.........>, подлежат удовлетворению. 

Разрешая вопрос о снятии ФИО2 с регистрационного учёта, суд учитывает что регистрация ответчика в спорном жилом помещении сама по себе каких-либо прав не порождает.

Так, как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02 февраля 1998 года № 4-п «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713», сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей. Согласно Закону Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» органы регистрационного учёта уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства. Регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учёта граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер, то есть факт регистрации не является основанием для возникновения у гражданина прав на помещение, по которому он зарегистрирован.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учёта по месту жительства.

Поскольку правовые основания для снятия ФИО2 с регистрационного учёта у ОМВД России по городу Находке отсутствовали, ОМВД России по городу Находке прав истца не нарушал, требование истца о возложении на ОМВД России по городу Находке обязанности по снятию ФИО2 с регистрационного учёта не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Признать ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГ.; место рождения: 

<

.........>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

.........>.

Исковое заявление в остальной части оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья Д. А. Алексеев