№ 2-651/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2020 года г. Давлеканово 

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Дибаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давлекановского Межрайонного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Давлекановский МО СП УФССП по РБ обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, указав в обоснование иска, что в Давлекановском межрайонном отделе УФССП по РБ на исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе принудительного исполнения ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был наложен арест на имущество должника: земельный участок, 

<

данные изъяты> Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости - земельный участок, 

<

данные изъяты>, зарегистрирован за ФИО1. Требования по исполнительному производству в отношении должника ФИО1 до настоящего времени не исполнены, сумма, подлежащая взысканию, составляет 25475 рублей. Иное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, на которое возможно обратить взыскание с целью исполнения требований исполнительных документов у должника отсутствует. Руководствуясь п. 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Согласно ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения, применяемыми судебным приставом-исполнителем при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства, ценные бумаги, арест, изъятие у должника имущества и т.д. Возникла необходимость обращения взыскания на вышеуказанное недвижимое имущество должника в рамках сводного исполнительного производства. В соответствии с ч. 4 ст. 69 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Согласно ч. 6 ст. 69 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок производится по решению суда. В п. 58 Постановления Пленума Верховного суда № 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона об исполнительном производстве. На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на земельный участок, 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО1.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Давлекановского районного филиала БРКА ФИО2, назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, с иском не согласился, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку земельный участок предоставлен для индивидуального строительства, это единственное жилье.

Представитель истца Давлекановского МО СП УФССП по РБ в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его местонахождение не установлено.

Представитель третьего лица ООО «Альбион» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав представителя ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему на праве собственности имущество, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Альбион» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 25475 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Давлекановского МО СП УФССП по РБ ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Альбион» взыскана задолженность по кредитным платежам в размере 25475 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Давлекановского МО СП УФССП по РБ ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: номер государственной регистрации №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, наименование права - собственность; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 

<

данные изъяты> кв.м.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Давлекановского МО СП УФССП по РБ ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО1 в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительных действий.

Согласно акту о наложении арест на имущество от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на земельный участок 

<

данные изъяты>, предварительная оценка 700000 рублей. На земельном участке имеются постройки в виде незавершенного строительства, сруб размером 6 х 8 на фундаменте, каркас крыши.

Согласно выписке из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимого имущества - земельный участок 

<

данные изъяты>, зарегистрирован за ФИО1.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

В развитие данного принципа п. 4 ст. 35 ЗК РФ запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем зданий, строений, сооружений в случае, если они принадлежат одному лицу.

Таким образом, если земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимости принадлежат на праве собственности одному лицу, отчуждение земельного участка (обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника) не может быть совершено без отчуждения объекта, который на нем находится.

Согласно пункту 1 статьи 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Вещь является недвижимой либо в силу своих природных свойств (абзац первый пункта 1 статьи 130 ГК РФ), либо в силу прямого указания закона, что такой объект подчинен режиму недвижимых вещей (абзац второй пункта 1 статьи 130 ГК РФ).

По смыслу статьи 131 ГК РФ закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

При этом по общему правилу государственная регистрация права на вещь не является обязательным условием для признания ее объектом недвижимости (пункт 1 статьи 130 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, устанавливающие порядок обращения взыскания на имущество, принадлежащее должнику, суд приходит к выводу о том, что обращение взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику, по обязательствам его собственника в целях исполнения решения суда, возможно лишь при одновременном обращении взыскания на земельный участок и на расположенный на нем объект недвижимого имущества.

Из акта о наложении ареста на имущество следует, что на земельном участке, принадлежащем ответчику, имеются постройки в виде незавершенного строительства, сруб размером 6 х 8 на фундаменте, каркас крыши.

Таким образом, на земельном участке имеется недвижимое имущество, принадлежащее должнику. При этом не имеет правового значения назначение строения, поскольку любое строение следует судьбе земельного участка.

Поскольку истцом не заявлено требование об обращении взыскания на строение, находящееся на земельном участке, принадлежащем ответчику, исковые требования об обращении взыскания на земельный участок удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Давлекановского Межрайонного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А.Конавченко

Копия решения подшита в гражданском деле № 2-651/2020 Давлекановского районного суда РБ.