Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года город Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ускова Д.А.,

при помощнике судьи Гребневой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец – Межрайонная ИФНС России № 8 по Красноярскому краю обратилась в Бородинский городской суд Красноярского края к административному ответчику с административным иском о взыскании недоимки по транспортному налогу, указав, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога, имеет в собственности транспортное средство КИА РИО, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2017, дата регистрации владения 09.12.2017. Согласно расчету размер транспортного налога за 2018 год составил 1784 рубля. Административному ответчику было направлено налоговое уведомление № 1423867 от 27.06.2019. В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 3085 от 07.12.2020, однако в установленный требованием срок, задолженность по требованию налогоплательщиком не погашена. Досудебный порядок с должником соблюден. Определением мирового судьи судебного участка № 17 в г. Бородино Красноярского края от 01.11.2022 судебный приказ № 2а-0628/17/2022 от 10.10.2022 отменен. Административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность недоимки по транспортному налогу за 2018 год в сумме 1784 рубля. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 357 НК РФ собственники транспортных средств являются плательщиками транспортного налога.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 данного Кодекса.

По правилам абз. 3 п. 2 ст. 52 НК Российской Федерации, налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (статья 69 того же Кодекса).

На основании подпункта 14 пункта 1 статьи 31, пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе предъявить в суд общей юрисдикции административный иск о взыскании недоимки, пени, то есть денежной суммы, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу абз. 3 ч. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу абз.3 ч. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является плательщиком транспортного налога, которая добровольно в установленный законом срок не исполнила обязанность по уплате транспортного налога за 2018 год.

Межрайонная ИФНС России № 7 по Красноярскому краю направляла ФИО1 налоговые уведомления, в соответствии с которыми ей необходимо было уплатить исчисленные суммы налогов, однако, в указанные в уведомлениях сроки налоги уплачены не были. 

Налоговым органом налогоплательщику направлено налоговое уведомление № 1423867 от 27.06.2019 об уплате транспортного налога за 2018 год в сумме 1784,00 рубля в срок не позднее 02.12.2019, а также налоговое требование № 3085 об уплате налога, сбора, страховых взносов, штрафа, процентов по состоянию на 07.02.2020 со сроком исполнения до 23.03.2020. В срок, установленный налоговым уведомлением и требованием, обязанность по уплате налогов ФИО1 не исполнила.

Общая сумма налогов и пеней, подлежащая взысканию с административного ответчика, в течение трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования не превысила 3000 рублей.

В связи с неуплатой административным ответчиком до настоящего времени налогов и пеней, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №17 в г. Бородино Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 17 в г. Бородино Красноярского края от 01.11.2022 судебный приказ № 02а-0628/17/2022 от 10.10.2022 отменен.

Таким образом, срок, в течение которого административный истец должен был обратиться в суд с административным иском, истек 01.05.2023. 

На дату направления заявления задолженность оплачена задолженность по требованию № 14511 от 21.06.2019 (сумма задолженности за 2017 год по налогу 415 рублей и пени 21,28 рубль), а также по требованию № 3085 от 07.02.2020 (сумма задолженности по пени за 2018 рублей в размере 24,72 рубля). Вместе с тем, задолженность в полном объеме не погашена, неоплаченный остаток по требованию № 3085 от 07.02.2020 за 2018 год по налогу составляет 1784 рубля.

Административное исковое заявление направлено в Бородинский городской суд Красноярского края 15 июня 2023 года (согласно почтового штемпеля на конверте).

Истцом заявлено о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с суд с данным административным иском, поскольку данный срок пропущен по уважительной причине. Истец первоначально обратился в суд с иском в установленный законом срок, определением суда исковое заявление оставлено без рассмотрения, вместе с тем, истец был вправе обратиться в суд с указанными требованиями, ввиду чего истец считает у суда имеются основания для восстановления срока на подачу административного искового заявления. 

Судом установлено, что первоначально с рассматриваемыми исковыми требованиями административный истец обратился в Бородинский городской суд Красноярского края 28.04.2023, то есть в установленный законом срок. Определением Бородинского городского суда Красноярского края административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу оставлен без рассмотрения, поскольку требование о взыскании задолженности по транспортному налогу заявлено налоговым органом преждевременно, административным истцом не соблюден досудебный порядок обращения в суд. 

Истец снова обратился с рассматриваемыми исковыми требованиями в Бородинский городской суд Красноярского края 15.06.2023, указав, что сумма транспортного налога, подлежащего уплате за 2018 год, указана в налоговом уведомлением № 1423867 от 27.06.2019 об уплате транспортного налога за 2018 год в сумме 1784,00 рубля в срок не позднее 02.12.2019. 

С учетом данных обстоятельств суд полагает возможным восстановить истцу срок для обращения в суд с данным иском. 

Задолженность административного ответчика по транспортному налогу за 2018 год составляет 1784 рубля.

Расчёт взыскиваемой суммы произведён административным истцом в соответствии с законодательством РФ, подлежащим применению к спорным правоотношениям, в связи с чем, суд признаёт его правильным.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты задолженности по транспортному налогу за 2018 год. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие доказательств исполнения административным ответчиком установленных законом обязанностей по уплате транспортного налога, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие в качестве административных истцов или административных ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Однако, исходя из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", а также пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Таким образом, государственная пошлина, исчисленная в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 400 рублей подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.289-290, 292-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ИНН №, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю недоимку по транспортному налогу за 2018 год в сумме 1784 рубля. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.А. Усков