№ 2-1184/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2018 года Правобережный районный суд г. Магнитогорска, Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи: Челюк Д.Ю., 

при секретаре: Колеватовой А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 просила взыскать сумму долга по договору займа от 07 сентября 2015 года в размере 5 000 000 руб., проценты за пользование займом 1 291 666,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины 39659 руб.; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 проценты, исходя из 10 % в месяц, начиная с 07.04.2018 года, начисляемые на сумму основного долга 5 000 000 руб. до погашения обязательств по договору.

В обоснование иска указала, что 07 сентября 2015 года между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала в собственность ответчику денежные средства в сумме 5 000 000 руб. на срок до 07.09.2017 г. под 10 % годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, сумму займа не возвращает.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 (по доверенности от 04.04.2018) поддержала исковые требования, также пояснила, что частично сумма займа ответчиком не возвращалась, кроме того, представила суду доказательства, подтверждающие платежеспособность истца на момент заключения договора займа.

Истец ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, предоставила письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик при надлежащем извещении участия при рассмотрении дела не принимала, предоставила суду письменное заявление, в соответствии с которым указала, что признает исковые требования.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или других полученных им вещей; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что между ФИО6 и ФИО3, 07 сентября 2015 г. заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал в собственность заемщику денежную сумму 5 000 000 руб., под 10 % годовых, сроком возврата- 07.09.2017 г. (п.п. 1.1-1.3 договора).

Факт передачи денежных средств в сумме 5 000 000 руб. подтвержден распиской от 07.09.2015 (оборот договора займа).

Таким образом, факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтвержден представленной в суд распиской и оригиналом договора займа.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслов договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмет договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…

Названной правовой формой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа - подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в илу абзаца 1 пункта 2 ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передач денег или вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи денежных средств договор займа не может считаться заключенным. 

Исходя из этого, содержание расписки или иного документа, предусмотренных пунктом 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы. 

Представленная суду расписка и договор займа от 07.09.2015 г. прямо указывают на то, что ФИО3 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 5 000 000 руб. Форма глагола «получила» указывает на то, что данное действие уже совершено. 

Обязательства, вытекающие из договора займа от 07.09.2015 г. заемщиком не исполнены.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа от 07.09.2015 в размере 5 000 000 (пять миллионов руб.), проценты по договору за период с 07.09.2017 по 07.04.2018 в сумме 1291 666,66 руб.

5 000 000*10%*730/365=1 000 000 руб.

5 000 000*10%*7 мес./365=291 666,66 руб.

Кроме того, по правилам ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 проценты, исходя из 10 % в месяц, начиная с 07.04.2018 года, начисляемые на сумму основного долга 5 000 000 руб. до погашения обязательств по договору.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 39659 руб. 

руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 07 сентября 2015 года в размере 5 000 000 руб., проценты за пользование займом 1 291 666,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины 39659 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 проценты, исходя из 10 % в месяц, начиная с 07.04.2018 года, начисляемые на сумму основного долга 5 000 000 руб. до погашения обязательств по договору.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Правобережный районный суд гор. Магнитогорска.

Председательствующий: