№

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2025 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском в суд о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 15000,00 рублей с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности не надлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 33247,38 рублей, из которой: сумма просроченной ссудной задолженности – 29362,13 рублей, неустойка – 1573,73 рублей, иные комиссии - 2311,52 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО4 заведено наследственное дело №. С учетом изложенного просит взыскать с наследников ФИО4 в пользу ФИО5 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33247,38 рублей, государственную пошлину в размере 4000,00 рублей.

Определением Назаровского горского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчиков были привлечены ФИО2, ФИО3

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о дне рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 извещался о времени и месте судебного заседания судебными повестками, почтовые конверты были возвращены почтовым отделением в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд считает его извещенным надлежащим образом. В судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

Как установлено п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО4 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставил заемщику расчетную карту «Халва» с лимитом кредитования при заключении договора потребительского кредита 15000,00 рублей с возможностью увеличения лимита под 0% годовых. Согласно Тарифов по финансовому продукту карта «Халва» срок действия кредитного договора составляет 120 месяцев, льготный период кредитования 24 месяца, максимальный лимит кредитования 350000,00 рублей, комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – 36% годовых. Кроме того, данными Тарифами Банка предусмотрены условия обслуживания текущего счета и карт.

Согласно п. 6.1 Общих условий договора потребите6льского кредита при нарушении срока возврата (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени согласно Тарифам Банка.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязанностей перед ФИО5 заемщик несет ответственности в соответствии и условиями договора потребите6льского кредита (п. 6.2).

Заемщик был ознакомлен и согласен с Тарифами Банка, условиями кредитования и уплаты процентов за пользование денежными средствами, процентов, штрафных санкций, что подтверждается его личной подписью в заявлении о заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ и индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из представленных материалов дела, ответчик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, после смерти ФИО4 операции по возврату денежных средств, предоставленных ПАО «Совкомбанк», не производись, в связи с чем образовалась задолженность в размере 33247,38 рублей.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из прославленной нотариусом информации от ДД.ММ.ГГГГ следует, после смерти ФИО4 открыто наследственное дело №.

На момент смерти ФИО8 была зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, снята с учета в связи со смертью, что подтверждается справкой ООО «МАЯК» от ДД.ММ.ГГГГ и адресной справкой МО МВД России «Назаровский» от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО4 принадлежало данное жилое помещение на праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость квартиры составляет 1061470,98 рублей.

По информации ОСФР по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 являлась получателем страховой пенсии по старости, на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ имеется недополученная страховая пенсия по старости в размере 14386,23 рублей.

Имеются открытые счета на имя ФИО4 в ПАО «Сбербанк», остаток по счетам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 17869,34 рублей, в АО «АЛЬФА-ФИО5» остаток на дату смерти составляет 4,65 рублей, в АО «Банк Русский Стандарт», остаток по счету составляет 0,00 рублей, в ПАО «Совкомбанк»), остаток по счетам составляет 0,00 рублей.

Таким образом, в состав наследства ФИО4 входит жилое помещение по адресу: 

<

адрес> недополученная страховая пенсия по старости в размере 14386,23 рублей, денежные средства на счетах в размере 17873,99 рублей (17869,34+4,65).

Принимая во внимание, что после смерти наследодателя ФИО4 наследником по закону первой очереди является сын ФИО2 и внук ФИО3 по праву представления, что следует из их заявлений, поданного нотариусу Назаровского нотариального округа ФИО9, иных наследников первой очереди, принявших наследство, судом не установлено, суд приходит к выводу, что с ответчиков ФИО2 и ФИО3, подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному обязательству умершей.

Из представленного истцом расчета следует, что просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 33247,38 рублей, из которой: сумма просроченной ссудной задолженности – 29362,13 рублей, неустойка – 1573,73 рублей, иные комиссии - 2311,52 рублей.

Таким образом, размер задолженности по кредитным обязательствам перед ПАО «Совкомбанк», не превышает стоимости принятого ответчиком наследственного имущества ФИО4, доказательств возврата истцу вышеуказанных сумм, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем, расчеты задолженности суд признает правильными, кроме того, ответчиками данные расчеты оспорены не были, и иных расчетов сумм задолженности представлено не было.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Суд считает, что истцом в силу ст. 56 ГПК РФ, представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих задолженность наследодателя по кредитному договору, подлежащая взысканию с правопреемников – ФИО2 и ФИО3 в размере, заявленной истцом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 рублей.

На основании изложенного с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000,00 рублей в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 33247,38 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Судья: ФИО11

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ