Дело № 2-403/2017

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Усть-Кан 20 декабря 2017 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Урматовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по счету № международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum № в размере 41874,89 рубля, расходов по госпошлине в размере 1456,25 рублей, мотивируя свои требования тем, что ******* ПАО «Сбербанк России» на основании заявления К.К.И. была выдана международная карта Visa Credit Momentum № с разрешенным лимитом кредита 1500 рублей. 

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России К.К.И. согласился и обязался их исполнять. 

Таким образом, между Банком и К.К.И. был заключен договор путем присоединения к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. 

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита, Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. 

Заемщик К.К.И. умер, предполагаемыми наследниками заемщика являются ФИО1, ФИО1. 

Сумма долга заемщика банку по состоянию на ******* составила 41874,89 рубля, из них: просроченный основной долг по кредиту – 34991,76 рубль, просроченные проценты за пользование кредитом – 6883,13 рубля. 

В судебное заседание представители истца ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № не явились, в письменном заявлении просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчики ФИО1, ФИО1 не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Принимая во внимание, что ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах своей неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» ******* К.К.И. была выдана международная карта ПАО Сбербанк Visa Credit Momentum № с разрешенным лимитом кредита 1500 рублей и открыт банковский счет № в валюте РФ – российский рубль. Между Банком и К.К.И. был заключен договор путем присоединения к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19 % годовых от суммы кредита.

Согласно свидетельству о смерти К.К.И. умер ******* в 

<

адрес>.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В п.п. 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

******* открылось наследство после смерти К.К.И. В наследственную массу вошли его обязательства, возникающие из кредитного договора. 

Согласно базе данных МРЭО ГИБДД МВД по 

<

адрес> на имя К.К.И. зарегистрированы транспортные средства - «(данные изьяты)», государственный регистрационный знак (данные изьяты) «(данные изьяты)», (данные изьяты) 

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ******* следует, что К.К.И. на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные в 

<

адрес>. Основание государственной регистрации – договор купли-продажи от *******.

Согласно справке от *******, предоставленной администрацией Талицкого сельского поселения, по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы семьи ФИО1, ФИО1, фактически проживает семья Д.А.С. 

Из информации нотариуса нотариального округа «

<

адрес>» Республики Алтай от ******* следует, что на имя К.К.И., умершего *******, на основании заявления его сына ФИО1 о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону заведено наследственное дело № за 2016 год. Имеется заявление ФИО1 о непринятии наследства.

Таким образом, в судебном заседании установлено фактическое принятие ФИО1 наследства после смерти отца К.К.И.

Сумма долга заемщика банку составила 41874,89 рубля, из них: просроченный основной долг по кредиту – 34991,76 рубль, просроченные проценты за пользование кредитом – 6883,13 рубля. 

Исходя из суммы задолженности и объема принятого ФИО1 наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 41874,89 рубля.

Поскольку заявленная ко взысканию задолженность по мнению суда не превышает рыночной стоимости имущества, перешедшего в порядке наследования, суд считает нецелесообразным назначение экспертизы для определения рыночной стоимости перешедшего в порядке наследования имущества. 

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о принятии ФИО1 наследства отца К.К.И., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по оплате госпошлины. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № задолженность по счету № международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum № в размере 41874,89 рубля, расходы по госпошлине 1456,25 рублей, итого 43331,14 рубль (сорок три тысячи триста тридцать один рубль 14 копеек). 

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Усть-Канский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Шадеева

Мотивированное решение суда изготовлено 22 декабря 2017 года.

Судья С.А. Шадеева.