Дело №2-3484/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2017 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Петровой И.И.,

при секретаре Сулеймановой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Силен» о взыскании долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Силен» о взыскании суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 795 296,65руб., госпошлину, в обоснование указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому ответчик занял у истца денежную сумму в размере 1 700 000руб. на срок до 31.12.2016г., под 0,1%. Сумма займа была передана истцом ответчику в полном объеме, что подтверждается договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключено дополнительное соглашение, по которому была установлена ставка процентов за пользование заемными средствами в размере 10% годовых, срок возврата долга продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Предусмотрена также возможность зачета суммы долга в счет частичной оплаты стоимости доли в объекте недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами было заключено еще одно дополнительное соглашение, по условиям которого срок возврата долга продлен до ДД.ММ.ГГГГ. и предусмотрена возможность заключения основного договора долевого строительства в объекте недвижимости.

Однако до настоящего времени договор долевого строительства ответчиком не заключен, сумма займа ответчиком не возвращена.

Расчет процентов за пользование займом:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. -263дня исходя из 0,1% годовых, составляет: 1 700 000х 263/366х0,1% = 1221,58руб. Соответственно, основной долг с процентами составит – 1 701 221,58руб.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 182дня. Исходя из 10% годовых, составит: 1 701 221,58х182/366х10% = 84 826,76руб. Соответственно, основной долг с процентами составит 1 786 048.34руб.

Также на основании ст.395 ГК РФ истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 21 день, исходя из ставки 9% годовых: 1 786 048,34х21х9%/365= 9248,31руб.

Всего размер задолженности составит 1 795 296,65руб.

На основании изложенного, ст.ст. 807, 810, 310, 809, 395 ГК РФ истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивал, поддержал все изложенное в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании признал заявленную сумму задолженности по основному долгу и процентам. Однако просил отказать в удовлетворении требований о взыскании процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ из-за трудного финансового положения организации.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому ответчик занял у истца денежную сумму в размере 1 700 000руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., под 0,1% годовых. 

Сумма займа была передана истцом ответчику в полном объеме, что подтверждается договором займа и платежным поручением.

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключено дополнительное соглашение, по которому была установлена ставка процентов за пользование заемными средствами в размере 10% годовых, срок возврата долга продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Предусмотрена также возможность зачета суммы долга в счет частичной оплаты стоимости доли в объекте недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами было заключено еще одно дополнительное соглашение, по условиям которого срок возврата долга продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что ответчик не вернул истцу как сумму основного долга, так и сумму процентов. Доказательств обратному ответчик суду не представил.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Кроме того, в соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. 

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из смысла указанных положений закона следует, что договор займа является по своей правовой природе реальным договором и считается заключенным с момента фактической передачи денежных средств займодавцем заемщику. При этом передача денежных средств может быть подтверждена распиской или любым иным документом, свидетельствующим о передаче суммы долга займодавцу.

Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. и платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 1 700 000руб., что не оспаривается и стороной ответчика.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору займа не исполнил, долг истцу не вернул. Доказательств обратному ответчик в материалы дела не представил. 

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 700 000 руб.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Так, в соответствии с договором займа и последующими дополнительными соглашениями ответчик обязался уплатить истцу проценты за пользование заемными средствами в размере 0,1% годовых со дня выдачи займа до ДД.ММ.ГГГГ., в размере 10% годовых с ДД.ММ.ГГГГ. по день возврата.

Учитывая установленный судом факт неуплаты ответчиком суммы процентов по договору, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору. При этом суд расчетом процентов, по мнению суда, следующий:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 700 000руб. х 0,1% : 366дн.в году (2016год) х 263дня просрочки = 1 221,58руб.,

- за ДД.ММ.ГГГГ. : 1 700 000руб. х 10% : 366дн.в году (2016год) х 1день просрочки = 464,48руб.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 700 000руб. х 10% :365дней в году (2017год) х 202дня просрочки = 94082.19руб.

Всего размер процентов составит – 95 768,25руб.

Между тем, рассматривая дело в рамках заявленных исковых требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты в заявленном истуоми размере – 86 048,34руб.

Согласно ч1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, согласно Информации Банка России ключевая ставка с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время составляла – 9%.

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства в установленный договором займа срок – до ДД.ММ.ГГГГ., то суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ. 

Расчет процентов следующий: 1 786 048,34руб. х 9% : 365дн.в году х 21дн.просрочки = 9 248,30руб. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом оснований для освобождения ответчика от взыскания указанных штрафных процентов, по мнению суда, не имеются.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая полное удовлетворение иска, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 17 167,67руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Силен» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 700 000 руб., проценты за пользование заемными средствами в размере 86048 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 248 руб. 30 коп., госпошлину в размере 17 167 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья И.И.Петрова