Дело № 1-279/2023(№12301320017000470)

УИД №42RS0023-01-2023-001814-66

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 28 декабря 2023 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе судьи Некрасова Д.А., при секретаре Третьяковой К.С.,

с участием государственного обвинителя Грякаловой В.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Чесика А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> Кемеровской области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого,работающегошиномонтажником в ООО «Сеть Сервисных Станций «Дальнобойщик»,зарегистрированного и фактически проживающего по адресу 

<

адрес>1, 

<

адрес>, Новокузнецкий район, Кемеровская область, ранее судимого,

- 05.12.2023 г. Новокузнецким районным судом Кемеровской области по ч.1 ст.222.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом 10 000 рублей условно с испытательным сроком 2 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Так, ФИО2, в нарушение требований Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями по настоящее время), устанавливающего основные правила регламентирующие порядок приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия, а равно боеприпасов к нему, не имея разрешения на право приобретения и хранения огнестрельного оружия, а также запрещающий гражданам хранение найденного ими или переданного огнестрельного оружия, а равнобоеприпасов к нему, собственниками которых они не являются, действуя умышленно, с целью незаконногохранения боеприпасов – 7 патронов калибра 7,62х39 мм, умышленно, понимая и осознавая противоправность своих действий, в январе 2017 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, но не позднее 31.01.2017 года, находясь в доме, расположенном по 

<

адрес>1 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области - Кузбасса нашел и оставил себе, которые незаконно, умышленно, при этом понимая и осознавая противоправность своих действий, действуя из личной заинтересованности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно, умышленно хранил их, пряча в тумбе, стоящей на веранде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>1 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области – Кузбасса.

Кроме того, ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, действуя умышленно, с целью незаконного хранения боеприпасов – 21 патрона калибра 7,62х39 мм, умышленно, понимая и осознавая противоправность своих действий, в январе 2017 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, но не позднее 31.01.2017 года, находясь в гараже, расположенном на территории участка у дома по 

<

адрес>1 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области - Кузбасса нашел и оставил себе боеприпасы к нарезному огнестрельному оружию, при этом понимая и осознавая противоправность своих действий, действуя из личной заинтересованности, в период с 31.01.2017 года, по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно, умышленно хранил их, пряча в банке, стоящей на полке в гараже, расположенном на территории участка у дома по адресу: 

<

адрес>1 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области – Кузбасса.В 17 часов 30 минут 15.09.2023 года незаконно хранящиеся, принадлежащие ФИО2 боеприпасы были обнаружены сотрудниками полиции в ходе проведенного ими гласного оперативно - розыскного мероприятия: «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на основании постановления вынесенного судьей Новокузнецкого 

<

адрес> Кемеровской области - Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ, и в последствии были у него изъяты.Согласно заключения эксперта №, от ДД.ММ.ГГГГ 28 патронов являются промежуточными патронами калибра 7,62х39 мм., отечественного производства, предназначенными для нарезного оружия.Согласно дополнительного заключения эксперта №, от ДД.ММ.ГГГГ 28 патронов калибра 7,62х39 мм.,представленные на экспертизу исправны и пригодны для стрельбы.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО2 данных им в ходе предварительного расследования, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он зарегистрирован и постоянно проживает в доме по 

<

адрес>1 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, ранее в этом доме проживал его дед ФИО4, который умер. В январе 2017 г. они с матерью разбирали вещи дедаи в металлическом сейфе нашли 2 гладкоствольных ружья, которые мать сдала сотрудникам полиции. Помимо этого еще он нашел в сейфе 7 патронов, какого именно калибра сказать не может, которые он переложил в комод, на нижнюю полку, находящегося на веранде, и продолжил хранить там. Примерно в январе 2017 года, он разбирал вещи в гараже, расположенном на территории участка, и на полке, закрепленной под потолком гаража, слева от входа, нашел банку из — под кофе, в которой обнаружил патроны того же калибра, которые пересчитывать он не стал, банку с патронами оставил там же на полке, и стал хранить.О том, что он нашел патроны, никому никогда не рассказывал, никому не показывал их, и никогда не использовал их. 15.09.2023 года, в дневное время, около 15.00 часов домой пришли сотрудники полиции, которые в ходе проведение ОРМ «Обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» обнаружили патроны, их оказалось 21 штука. Данные патроны были изъяты и упакованы. При обследовании дома были обнаружены патроны в количестве 7 штук. Данные патроны были изъяты и упакованы. Вину в содеянном признает полностью. (л.д. 68-71).

Основываясь на показаниях подсудимого ФИО2 на предварительном следствии, суд принимает их в качестве доказательств по делу, поскольку находит их согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании следует, чтоон состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Новокузнецкому району. Работая по распоряжению заместителя начальника полиции ОМВД России по Новокузнецкому району о проведении гласного оперативного — розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по оперативной информацииимеющейся в ГКОН Отдела МВД России по Новокузнецкому району о причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО2, который проживал по адресу 

<

адрес>1 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области.15.09.2023г. онсовместно с оперуполномоченным Свидетель №2 прибыли по вышеуказанному адресу, и в присутствии двух понятых пояснил З.Д.ВБ., что проводят ОРМ по факту незаконного хранения наркотических средств и других запрещенных предметов и веществ, что на данное мероприятие имеется постановление суда, с которым ФИО2 был ознакомлен, под роспись.ФИО2 было предложено выдать наркотические средства, либо иные предметы, запрещенные на территории РФ.При обследовании гаража, расположенного на территории дома, на настенной полке обнаружили коробку с патронами, калибра 7,62х39 в количестве 21 шт. Далее при обследовании дома, в веранде обнаружили в тумбе 7 патронов калибра 7,62х39 и 5 металлических банок с сыпучим веществом похожим на порох по цвету и запаху. ФИО2 пояснил, что данные предметы ему достались после смерти дедушки ФИО4, которые он оставил себе и стал их хранить, но он не использовал. Патроны в количестве 7 и 21 штуки были упакованы и изъяты.(л.д. 88-90)

Из показаний ФИО12. данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он принимал участие в качестве понятого при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>1 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, у ФИО2 При обследовании помещения гаража, на полке, расположенной слева относительно входа была обнаружена металлическая банка, с патронами предположительно калибра 7,62 мм в количестве 21 штука. В доме, на веранде, слева от входа, в нижнем ящике тумбы были обнаружены патроны, аналогичные патронам, обнаруженным в гараже, в количестве 7 штук. ФИО2 пояснил, что это все остались от покойного деда.Порох и патроны были опечатаны и изъяты.(л.д. 98-101);

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что по адресуКемеровская область Новокузнецкий район, 

<

адрес>1, она проживает с сыном ФИО2, ранее по данному адресу с ними проживал ее отец, ФИО4, который скончался. При жизни отец был военнослужащим, кроме того, он на протяжении всей жизни занимался охотой, дома у него было оружие и боеприпасы. После смерти отца сотрудниками полиции из сейфа были изъяты ружья, с которыми он ходил на охоту. ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники полиции проводили осмотр дома, после которого в веранде дома и в гараже были обнаружены патроны в количестве 28 штук, которые ранее принадлежали отцу.(л.д. 83-87).

Кроме показаний вышеназванных лиц, виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

- материалами оперативно-розыскной деятельности, представленных начальником полиции Отдела МВД России по Новокузнецкому району: сопроводительное письмо (о результатах оперативно-розыскной деятельности) от 12.10.2023г., постановление о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности от 12.10.2023г., рапорт КУСП № от 15.09.2023 г.об обнаружении признаков состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ в отношении ФИО2, рапорт на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от 12.09.2023г.; постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по Новокузнецкому району от 12.09.2023г., постановление Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 13.09.2023г., распоряжение № от 14.09.2023 года о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (с фототаблицей) отДД.ММ.ГГГГ, которые были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д., л.д. 6, 8,10, 13-14, 15,16-17, 22-33, 59-62, 63);

- сведениями содержащимися в протоколе «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств»от 15.09.2023 года, произведенному на основании постановления Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 13.09.2023 г., которые наряду с показаниями допрошенными по делу лиц позволяют установить жилой дом и гараж, расположенные на по адресу:

<

адрес>1, 

<

адрес>Новокузнецкий район Кемеровская область-Кузбасс, как место совершения преступления, где в ходе обследования обнаружены28 патронов ориентировочно 7,62х39 калибра, которые были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств.(л.д. 22-33, 59-61,63);

- заключением судебной баллистической экспертизы №, от 04.10.2023 года,согласно которой 28 патронов являются промежуточными патронами калибра 7,62х39 мм., отечественного производства. Ответить на вопрос о пригодности патронов для стрельбы не представляется возможным, так как оружие, необходимое для экспериментальной стрельбы не предоставлено, и в распоряжении эксперта не имеется. (л.д. 47-49)

- заключением дополнительной судебной баллистической экспертизы № от 19.10.2023г., согласно которой 28 патронов калибра 7,62х39 мм.представленные на экспертизу исправны и пригодны для стрельбы. (л.д. 52-54).

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, а также ФИО2, данные ими в ходе предварительного расследования, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они полностью согласуются между собой и другими материалами дела.

Учитывая вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой и, оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о причастности ФИО2 к совершению инкриминируемого ему преступления и доказанности его вины в совершении данного преступления.

Оперативно-розыскные мероприятия были проведены при наличии законных оснований, с соблюдением требований Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", результаты оперативно-розыскной деятельности, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законодательством, в связи с чем, их использование правомерно в процессе доказывания, оснований считать их недопустимыми доказательствами у суда не имеется. Результаты оперативно-розыскных мероприятий были представлены в следственные органы с соблюдением установленной законом процедуры.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения путем квалификации действий ФИО2, как незаконное хранение боеприпасов и исключения из обвинения указание на незаконное приобретение боеприпасовк огнестрельному оружию, поскольку истек срок давности привлечения к уголовной ответственности за указанное деяние.

Суд считает данное изменение обвинения в сторону смягчения мотивированным и принимает его, оно является обязательным для суда с учетом принципа состязательности, а также в силу того, что обвинение в судебном заседании формулируется и поддерживается государственным обвинителем.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222УК РФ как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Об обоснованности квалификации действий ФИО2 как незаконного хранения боеприпасов к огнестрельному оружию свидетельствует установленный факт сокрытия их в доме и гараже, расположенном по адресу 

<

адрес>1 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, то есть в месте, обеспечивающем их сохранность.

28 патронов калибра 7,62х39 мм., в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" и разъяснениями, изложенным в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года N 5 суд относит к боеприпасам, так как, патроны к нарезному огнестрельному оружию, относятся к боеприпасам и являются предметом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.115), на учетах в специализированных учреждениях не состоит (л.д.106-107), работает, в томчисле обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем указания места хранения боеприпасов,возраст, состояние здоровья подсудимогои его матери, отсутствие судимостей.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания с учетом личности виновного, и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает.По мнению суда, такой вид наказания соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения, последним новых преступлений.

При этом с учетом характера и степени общественной опасности преступления, сведений о личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде штрафа, суд не находит.

Приговор Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее с 28.12.2023г. до дня вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; ежемесячно являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни; не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Приговор Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу: 28 патронов калибра 7,62х39 мм(л.д. 57, 63) - хранящиеся в Отделе МВД России по Новокузнецкому району, передать в Отдел МВД России по Новокузнецкому району для решения вопроса о их хранении и уничтожении в установленном порядке, копии документов хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через суд, постановивший приговор, в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи. Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.А. Некрасов