дело №12-64/18

РЕШЕНИЕ

21 июня 2018 года г.Бавлы. 

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р.,

с участием защитника адвоката Смирновой Е.А., 

<

данные изъяты>,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Бавлинскому району Республики Татарстан от 20 мая 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Бавлинскому району Республики Татарстан от 20 мая 2018 года, указав, что подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 12.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей. ФИО1 не согласен с постановлением и считает наложенное на него наказание неправомерным, так как перед выездом он закрепил перевозимый груз веревками, намерений на нарушение пункта 23.2 ПДД РФ у него не было; при этом в постановлении не отражено, в чем конкретно выражено правонарушение, не указано, какое правило перевозки грузов нарушено, не приведены доказательства перевозки груза с нарушением ПДД РФ. ФИО1 просит отменить постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Бавлинскому району Республики Татарстан от 20 мая 2018 года и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Заявитель ФИО1 и его защитник адвокат Смирнова Е.А. в судебном заседании просили жалобу удовлетворить, постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Бавлинскому району Республики Татарстан от 20 мая 2018 года о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, по доводам, изложенным в жалобе. 

Представитель ГИБДД отдела МВД России по Бавлинскому району Республики Татарстан, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представил. 

Выслушав заявителя и его защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания

Часть 1 статьи 12.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение правил перевозки грузов, а равно правил буксировки и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 23.2 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом и во время движения водитель обязан контролировать размещение, крепление и состояние груза во избежание его падения, создания помех для движения.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 20 мая 2018 года следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут на подъезде к 

<

адрес> 0 км + 940 м управлял трактором ХТЗ Т-012 без государственного номера, нарушил правила перевозки грузов, а именно водитель перед началом и во время движения обязан контролировать размещение, крепление и состояние груза во избежание го падения, тем самым нарушил пункт 23.2 ПДД РФ, в связи с чем на основании части 1 статьи 12.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наложен штраф в размере 500 рублей. С правонарушением и назначенным наказанием ФИО1 согласился.

Между тем, из представленного административным органом постановления от 20 мая 2018 года следует, что оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку не содержит сведений, в чём конкретно выразилось нарушение ФИО1, за которое предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 12.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, оспариваемое ФИО1 постановление инспектора по ИАЗ отделения ГИБДД отдела МВД России по Бавлинскому району Республики Татарстан от 20 мая 2018 года, не соответствует требованиям законодательства, предъявляемым к содержанию такого процессуального документа, в связи с чем, не может быть признано законным и не может являться основанием для применения к ФИО1 соответствующих правовых последствий в виде привлечения к административной ответственности.

Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел не истек, постановление инспектора по ИАЗ отделения ГИБДД отдела МВД России по Бавлинскому району Республики Татарстан от 20 мая 2018 года в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Бавлинскому району Республики Татарстан от 20 мая 2018 года в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить и направить на новое рассмотрение в отделение ГИБДД отдела МВД России по Бавлинскому району Республики Татарстан, жалобу ФИО1 удовлетворить частично. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Бавлинский городской суд РТ. 

Судья: подпись

ФИО6, судья: С.Р.Кашапов