Дело № 2-367/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алагир 14 мая 2019 года

Алагирский районный суд РСО – Алания в составе

председательствующего по делу судьи Гусовой И.В.,

при секретаре Икаевой М.Э.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей по доверенности №

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя ответчика АМС Алагирского района РСО-Алания - ФИО3, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АМС Алагирского района РСО-Алания о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд к АМС Алагирского района РСО-Алания с исковым заявлением о признании права собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес> РСО-Алания, общей площадью 67 кв.м., с учетом возведенной пристройки площадью 25,5 кв.м. 

Истец ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суду не сообщил.

Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие истца ФИО1 В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО4 заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что ФИО1 на праве собственности принадлежит 

<

адрес>, расположенная по 

<

адрес> в 

<

адрес>, общей площадью 41,5 кв.м. На прилегающем к квартире земельном участке ФИО1 без разрешительной документации возвел пристройку, общей площадью 25,5 кв.м. Данная пристройка соответствует строительным, санитарным противопожарным нормам и правилам. Она не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц, не угрожают жизни и здоровью граждан. В настоящее время ФИО1 решил зарегистрировать данное строение, что в досудебном порядке не представляется возможным, так как оно было построено без разрешительных документов. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика АМС Алагирского района РСО-Алания ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление. Содержание ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснено и понятно.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ст. 173 ГПК РФ указано, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъяснил сторонам последствия признания иска.

Суд считает, что следует принять признание иска представителями ответчиков, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к АМС Алагирского района РСО-Алания о признании права собственности – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес> РСО-Алания, общей площадью 67 кв.м., с учетом возведенной пристройки, площадью 25,5 кв.м. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий Гусова И.В.