Дело № 2-1300/2021 г. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г. Орск 

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Шор А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киквадзе Я.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указывая в обоснование своих требований, что 18 апреля 2017 года между сторонами заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 73 000 рублей. В соответствии с условиями договора банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности, которой ответчик воспользовался, получив денежные средства. Однако принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и процентов ответчик не выполняет, в связи с чем указанный договор расторгнут 20 октября 2020 года путем выставления ответчику заключительного счета. 

По состоянию на 22 мая 2021 года задолженность ФИО1 перед банком составила 97 413,72 руб., из которых: 73 258,07 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 19 728,76 рублей – просроченные проценты, 44,27 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 97 413,72 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины 3 122,41 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика по месту его регистрации и проживания по адресу: 

<

адрес> путем направления судебного извещения, которое возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом, ответчик ФИО1 извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своим бездействием по получению судебного извещения злоупотребил процессуальными правами, в связи с чем суд пришёл к выводу об уклонении ФИО2 от получения судебного извещения. Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства. 

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 10 апреля 2017 года ответчик обратился в АО «Тинькофф Банк» ) с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты. 

Подписав заявление-анкету ответчик подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Банка, Тарифами и приказом об изменении тарифов по картам Банка.

Таким образом, договор кредитной карты № с лимитом задолженности 73 000 рублей между сторонами заключен 18.04.2017г. в офертно-акцептном порядке и является смешанным.

Банк акцептовал оферту ФИО1, выпустив на его имя кредитную карту и предоставив ее ответчику.

Факт получения кредитной карты и ее использования подтверждается выпиской по номеру договора 0243128386 за период с 10.04.2017 по 12.05.2021. 

В соответствии с заявлением-анкетой ответчик был уведомлен, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в настоящем заявлении-анкете, при полном использовании лимита задолженности в 300000 руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет 0,197% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 29,770% годовых. 

Согласно Приложению N 47 к Приказу N 0310.02 от 10.03.2017 беспроцентный период составляет до 55 дней, при несоблюдении условий беспроцентного периода действует базовая процентная ставка. Базовая процентная ставка 29,9% годовых, плата за обслуживание основной карты 590 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств составляет 2,9% плюс 290 руб., минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности или минимум 600 руб., штраф за неуплату минимального платежа, совершенную в первый раз установлен в размере 590 руб., во второй раз 1% от задолженности плюс 590 руб., в третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб. При неоплате минимального платежа процентная ставка по кредиту составляет 49,9% годовых, неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых. Плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности установлена 390 руб., плата за включение в программу страховой защиты составляет 0,89% от задолженности.

В течение льготного периода ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте не погасил, платежи вносил в размере меньше размера минимального платежа, последний платеж внесен ответчиком 16.11.2020.

На имя ответчика был выставлен и направлен заключительный счет от 20.10.2020, в котором истец уведомил ответчика о ненадлежащем исполнении условий договора кредитной карты N № и требовал погасить задолженность по договору в сумме 97846,03 руб.

Доказательств выполнения требований банка, указанных в заключительном счете, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, в связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, с ФИО1, в силу закона и условий договора кредитной карты подлежит взысканию образовавшаяся сумма задолженности в размере 97 413,72 руб., из которых: 73 258,07 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 19 728,76 рублей – просроченные проценты, 44,27 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче иска в суд АО «Тинькофф Банк» уплатило государственную пошлину в сумме 3075,38 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 22.10.2020 и № от 04.05.2021. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты № от 18 апреля 2017 года в размере 97 413,72 руб., из которых: 73 258,07 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 19 728,76 рублей – просроченные проценты, 44,27 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 075,38 руб. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Октябрьский районный суд г.Орска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2021 года