Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

<

дата> г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Белоглазовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому кооперативу «ЖСК Сходня-5» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Потребительскому кооперативу «ЖСК Сходня-5» о взыскании денежных средств в размере 2 461 039,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 152,60 руб., убытков на уплату процентов за пользование кредитами в размере 647 742,30 руб., убытков за найм жилого помещения в размере 276 000,00 руб., расходы на оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 25 154,91 руб. 

В предварительном судебном заседании 

<

дата> истец уточнила свои требования, просила суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 1 792 610,06 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 39 277,80 руб., расходы на оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 17 359,44 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель представили письменное заявления о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований к Потребительскому кооперативу «ЖСК Сходня-5» о взыскании убытков на уплату процентов за пользование кредитами в размере 647 742,30 руб., убытков за найм жилого помещения в размере 276 000,00 руб. 

Определением Химкинского городского суда Московской области от 

<

дата> производство по делу по иску ФИО1 к Потребительскому кооперативу «ЖСК Сходня-5» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков на уплату процентов за пользование кредитами, убытков за найм жилого помещения, судебных расходов, прекращено в части взыскания убытков на уплату процентов за пользование кредитами в размере 647 742,30 руб., убытков за найм жилого помещения в размере 276 000,00 руб., в связи с отказом от иска в указанной части. Истцу разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. А также истцу возвращена оплаченная в УФК РФ по Московской области (для МРИ ФНС России 

<

№ обезличен> по МО) государственную пошлину в размере 7 795,47 руб..

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования с учетом их уточнения в оставшейся части, а именно, просили суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 792 610,06 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 39 277,80 руб., расходы на оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 17 359,44 руб.

Представитель ответчика ПК «ЖСК Сходня-5» по существу не возражал против удовлетворения заявленных требований с учетом их уточнения. 

Выслушав участников процесса, изучив представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд находит иск с учетом его уточнения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В судебном заседании установлено: 

<

дата> между ФИО1 и ПК «ЖСК Сходня-5» был подписан Договор 

<

№ обезличен> о порядке оплаты паевого взноса и предоставления жилья.

Сумма паевого взноса, оплаченной истцом, составила в общем размере 1 792 610,06 руб.

В связи с тем, что строительство ответчиком не велось на протяжении длительного времени, истец решила выйти из состава Кооператива, для чего в декабре 2016 г. обратилась к его Председателю с заявлением об исключении ее из состава членов данного объединения.

<

дата> ФИО1 исключена из членов ПК «ЖСК Сходня-5», что подтверждается протоколом 

<

№ обезличен>В-2 от 

<

дата> 

П.5.6 Договора 

<

№ обезличен> о порядке оплаты паевого взноса и предоставления жилья от 

<

дата> предусмотрено, что паевой взнос подлежит возврату в полном объеме не позднее 2 (двух) месяцев с момента прекращения членства в Кооперативе. Вступительные членские взносы и членские взносы не подлежат возврату при прекращении членства в Кооперативе. 

Вместе с тем, в установленный срок указанные денежных средства не были возвращены, что не отрицалось стороной ответчика в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 1 792 610,06 руб.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтверждается, и не оспаривалось ответчиком при рассмотрении спора, что денежное обязательство на момент вынесения решения по делу им не исполнено.

Учитывая изложенное, факт невыполнения ответчиком обязательства по возврату суммы пая, суд приходит к выводу, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами. Рассчитанный размер процентов за пользование чужими денежными средствами (39 277,80 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата>) судом проверен, является арифметически верным, и ответчиком не оспаривается.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1). Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (часть 2).

Учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 17 359,44 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Потребительскому кооперативу «ЖСК Сходня-5» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Потребительского кооператива «ЖСК Сходня-5» в пользу ФИО1 сумму в размере 1 792 610,06 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 277,80 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата>, судебные расходы на оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 17 359,44 руб. 

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение месяца. 

Судья: Н.Н. Тягай