П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт Безенчук 25 ноября 2018 г. 

Судья Безенчукского районного суда Самарской области БАХЫШЕВ И.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении (далее – КоАП РФ), предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 ФИО3, 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 11 мин. на 

<

адрес>, находясь за управлением автомобиля № регистрационный знак №, не выполнил законного требования сотрудника полиции удалить покрытие, ограничивающего обзорность с места водителя управляемого им автомобиля, светопропускаемость которого составил 47%. По указанному факту в отношении этого лица ДД.ММ.ГГГГ. был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ и административным органом ему было назначено административное наказание в виде штрафа, выдано требование, в соответствии с которым он был обязан прекратить вышеуказанное правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ., в срок до 00.25 час. ДД.ММ.ГГГГ., от исполнения которого он злостно уклонился.

ФИО1 судом разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения вмененного ему в вину административного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что не снял покрытие, ограничивающего обзорность водителя с управляемого им автомобиля по требованию сотрудника ГИБДД, выданного ему ДД.ММ.ГГГГ., так как работал допоздна и не успел этого сделать.

Кроме полного признания ФИО1 факта совершения вмененного ему в вину административного правонарушения, указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом № об административном правонарушении, протоколом об административном задержании №, рапортом сотрудника ГИБДД, постановлением по делу об административном правонарушением, требованием, другими материалами дела об административном правонарушении, оцененных по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть невыполнение законного требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что влечет назначение административного наказания.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельству смягчающему административную ответственность судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельству, отягчающему административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Судья приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные КоАП РФ, могут достигнуть только при назначении ФИО1 наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно административного ареста. 

Оснований, препятствующих назначению ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, предусмотренного ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судьей не установлено.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 следует исчислять с момента его административного задержания.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на трое суток, начало срока отбывания наказания ему исчислять с момента его административного задержания - с 11.50 час. ДД.ММ.ГГГГг.

Постановление может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение 10 суток с момента вынесения, а ФИО1 в тот же срок с момента вручения.

СУДЬЯ_______________