№ 2 – 2755/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В., 

при секретаре Васильевой Л.В., 

с участием ответчика – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ОАО Банк «Инвестиционный капитал», в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк», и ФИО1 заключили договор от ... об условиях кредитования картсчета №.... Согласно условиям соглашения Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита – 50 000 руб., процентная ставка – 25 % годовых. Договором кредитор обязуется предоставить заемщику сумму кредита, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с соглашением. Обязательство кредитора перед заемщиком по предоставлению кредита возникает с момента подписания договора. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства, уставленную договором денежную сумму, что подтверждается банковским ордером, а также выпиской по счету. В нарушении условий кредитного договора ответчик обязательства не исполнил. ... судебный участок №... по ... РБ вынес решение по делу, взыскав с ФИО1 в пользу банка задолженность по договору об условиях кредитования счета №.... Банк направил Заемщику досудебное уведомление (претензию) с требованием о расторжении договора. Ответ банком до настоящего времени не получен. Просит расторгнуть договор от ..., заключенный между ФИО1 и АО Банк «Северный морской путь», взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Истец – представитель АО Банк «Северный морской путь», будучи надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования АО Банк «Северный морской путь» признал в части расторжения кредитного договора, в части взыскания с него расходов по оплате государственной пошлины просил отказать, поскольку согласно представленной им квитанции №... от ..., он оплатил в счёт расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 6541 руб. 

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В судебном заседании установлено, что ... между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1 заключено соглашение об условиях кредитования картсчёта №..., где сумма кредитного лимита составила 50000 рублей, проценты за пользование заемными средствами составляет 25 % годовых. 

... между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение об условиях кредитования текущего счета №... с использованием международной банковской карты, по условиям которого сумма кредитного лимита составила 50000 рублей, с уплатой 27 процентов годовых за пользование заемными средствами.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом 

В связи с ненадлежащим исполнением требований договора, АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» обратилось к мировому судебного участка №... по ... о взыскании задолженности с ФИО1 

Заочным решением мирового судьи судебного участка №... по ... от ... с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» взыскана задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты №... в сумме 19507,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 780,29 руб. 

Из постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю №... от ... следует, что исполнительный документ возвращается взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (часть 2).

В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Статья 453 ГК РФ предусматривает, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, ... истец направил в адрес ответчика требование о расторжении кредитного договора и погашения суммы общей задолженности.

Таким образом, принимая во внимание нарушение ответчиком ФИО1 своих обязательств по оплате кредита, что является существенным нарушением условий кредитного договора и достаточным основанием для расторжения кредитного договора, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований о расторжении кредитного договора от ... о предоставлении банковской карты №..., заключенного между ФИО1 и АО Банк «Северный морской путь». 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы истцу присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

АО Банк «Северный морской путь» просит взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., в подтверждение чего представлено платёжное поручение №... от ... на сумму 6000 руб. 

Из приходного кассового ордера №... от ... следует, что ФИО1 оплатил в пользу АО Банк «Северный морской путь» денежную сумму в размере 6541,94 руб. в счёт расходов по оплате государственной пошлины. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ФИО1 оплачена государственная пошлина в полном объёме, в связи чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично. 

Расторгнуть кредитный договор по счету банковской карты №... от ..., заключенный между ФИО1 и АО Банк «Северный морской путь». 

В части взыскания с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2017 года.

Судья Г.В. Ручушкина