Дело № 1-294/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 25 февраля 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Лазаревой Г. А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Уссурийского городского прокурора Жицкой Н. А., 

подсудимого - ФИО1, 

защитника - адвоката Соловьенко М.А., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ, 

при секретаре - Мазеевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, XXXX, ранее судимого ДД.ММ.ГГ Пограничным районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГ примерно в 12.00 часов, находясь на участке местности, расположенном примерно в 10 метрах в восточном направлении от дома XXXX Приморского края, обнаружил два куста дикорастущей конопли, из верхушечных частей которой в тот же день, на том же месте в период с 13.00 часов до 13 часов 40 минут незаконно, без цели сбыта изготовил вещество, которое является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой не менее 5,168 грамма, т. е. в крупном размере. Часть изготовленного им наркотического средства ФИО1 перемешал с табаком и употребил путём курения, а оставшуюся часть массой 5,168 грамма поместил в полимерный медицинский шприц, с которого обрезал поршень и упаковал в полимерный прозрачный пакет, который перенёс во двор своего дома по адресу: XXXX, где спрятал и незаконно, без цели сбыта хранил до 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ. Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГ примерно в 07 часов 40 минут, ФИО1 взял медицинский шприц с наркотическим средством и положил в левый карман куртки, надетой на нём, где незаконно хранил при себе примерно до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, когда, следуя пассажиром от XXXX Приморского края в рейсовом автобусе «К1А GRANBIRD» ВО 983 25 по маршруту XXXX в направлении XXXX Приморского края, был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном примерно в 100 метрах в восточном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края. При виде сотрудников полиции ФИО1, желая избежать уголовной ответственности, скинул фрагмент шприца с наркотическим средством под сиденье, на котором он сидел, откуда наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 5,168 грамма, находящееся в полимерном шприце, было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период с 10 часов 48 минут до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Адвокат Соловьенко М.А., государственный обвинитель Жицкая Н. А. также не возражали против проведения судебного разбирательства в указанном порядке. 

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, судимость по приговору Пограничного районного суда от ДД.ММ.ГГ в установленном законом порядке не погашена и не снята.

На учете у врача психиатра ФИО1 не состоит, доставлялся на медицинское освидетельствование в ГБУЗ «КПБ XXXX» ДД.ММ.ГГ, установлено состояние опьянения; состоит на учете у врача нарколога КБУЗ «Пограничная ЦРБ» со ДД.ММ.ГГ с диагнозом: «XXXX».По заключению комплексной нарколого-психиатрической комиссии экспертов XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО1 страдает XXXX, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Фиданян не нуждается. ФИО1 обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями. ФИО1 в лечении от наркомании не нуждается, нуждается в профилактическом наблюдении и медико-социальной реабилитации у нарколога (л. д. 104-106). 

Эти выводы экспертов суд находит научно обоснованными, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

По месту регистрации и по месту жительства ФИО1 участковыми уполномоченными характеризуется посредственно, Главой Сергеевского сельского поселения и по месту работы в ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России ЖКС XXXX характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в силу ст. 61 ч. 1 п. «и, г» УК РФ признает наличие у подсудимого четверых малолетних детей, состояние здоровья сожительницы ФИО1, которая является XXXX, явку с повинной, а также активное способствование расследованию преступления. Вместе с тем суд не усматривает активного способствования ФИО1 раскрытию преступления, поскольку наркотическое средство было обнаружено у него сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Уссурийску.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Также судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкое, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, сведений о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в период условного осуждения, в связи с чем в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Пограничного районного суда от ДД.ММ.ГГ подлежит отмене, а окончательное наказание назначению с учетом требований частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, по правилам ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению и перевоспитанию осужденного, предупреждению совершения новых преступлений. С учетом соразмерности назначенного наказания содеянному, материального положения семьи ФИО1, суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку для исправления осужденного считает достаточным наказания в виде лишения свободы.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Пограничного районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. 

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Пограничного районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ окончательно ФИО1 назначить 5 (пять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГ.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ № 186 от 3 июля 2018 года) зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья Г.А. Лазарева