Дело № 5-385/2017г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Муром, 

ул. Московская, 15

4 декабря 2017 года

Судья Муромского городского суда Владимирской области Новикова Л.А.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, персональные данные,

у с т а н о в и л а:

2 декабря 2017 года в 14 час. 02 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине-пекарне «Маковка» по адресу: 

<

...>, учинил скандал с А.В., обзывал её, не давал подойти к витрине, мешал осуществлять торговлю, свои действия сопровождал нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласен.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 2 декабря 2017 года, в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения;

- протоколом об административном задержании ФИО1 составленным в целях пресечения административного правонарушения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 2 декабря 2017 года (номер), из которого следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения;

- заявлением и объяснением А.В. о привлечении к административной ответственности ФИО1, который 2 декабря 2017 года, в помещении пекарни «Маковка» по адресу: 

<

...> состоянии алкогольного опьянения учинил скандал, обзывал её, не давал подойти к витрине, мешал осуществлять торговлю, свои действия сопровождал нецензурной бранью, на замечания не реагировал;

- объяснением Е.В. из содержания которого следует, что 2 декабря 2017 года, около 14 час. она зашла в магазин-пекарню «Маковка» по адресу: 

<

...>, где в состоянии алкогольного опьянения находился ФИО1, который обзывал А.В., не давал ей подойти к витрине, мешал осуществлять торговлю, свои действия сопровождал нецензурной бранью, на замечания не реагировал;

- рапортом сотрудника полиции МО МВД России «Муромский», согласно которому 2 декабря 2017 года в МО МВД России «Муромский» обратилась А.В., указав, что в магазине хулиганит мужчина, оказавшийся впоследствии ФИО1.

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение ранее однородного правонарушения.

Суд полагает, что наказание в виде штрафа является недостаточной мерой ответственности за совершенное ФИО1 административное правонарушение. Принимая во внимание характер административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, личность ФИО1, который не работает, постоянного источника дохода не имеет, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности. Для предупреждения совершения новых правонарушений необходимо назначить ему наказание в виде административного ареста, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л а:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 час. 20 мин. 2 декабря 2017 года. 

На постановление может быть подана жалоба в течение десяти суток во Владимирский областной суд через Муромский городской суд.

Судья Л.А. Новикова