Дело № 2-1447/2024

Р Е Ш Е Н ИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 03 декабря 2024 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Скородумовой Л.А.,

при секретаре Пученичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 161100 рублей, расходов на юридические услуги в сумме 5000 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 4422 рубля.

Требования мотивировало тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 

<

дата> с участием транспортного средства «

<

данные изъяты>»под управлением водителя ФИО1 и «

<

данные изъяты>», принадлежащего Р., в результате нарушения ФИО1 ПДД РФ автомобилю Р. причинены механические повреждения.Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» платежным поручением № 

<

№> от 

<

дата> СПАО «Ингосстрах» перечислило Р. страховое возмещение в сумме 161 100 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах»при надлежащем извещении не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 при надлежащем извещении не явился.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 

<

дата> вследствие действий водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством «

<

данные изъяты>», г/н 

<

№>, был причинен ущерб принадлежащему Р. на основании договора купли-продажи от 

<

дата> транспортному средству «

<

данные изъяты>», г/н 

<

№>.

Согласно полису СПАО «Ингосстрах» 

<

№>, действующему в период с 

<

дата> по 

<

дата>, что ФИО1, 

<

дата> управлявший транспортным средством «

<

данные изъяты>», г/н 

<

№>, не был включен в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» платежным поручением № 

<

№> от 

<

дата> СПАО «Ингосстрах» перечислило Р. страховое возмещение в сумме 161 100 рублей.

Руководствуясь положениями закона, регулирующими спорные правоотношения, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик ФИО1 на момент ДТП не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем у страховщика, выплатившего страховое возмещение потерпевшему, в силу подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право регрессного требования к виновнику ДТП.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и сложность дела, объем заявленных и удовлетворенных требований, объем оказанных представителем услуг, продолжительность рассмотрения дела, принимая во внимание требования разумности и справедливости, расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5000 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 (паспорт: серия 

<

№>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

№>) 161 100 рублей в порядке регресса, расходы на юридические услуги в сумме 5000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4422 рубля, всего взыскать 170 522 (сто семьдесят тысяч пятьсот двадцать два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Л.А. Скородумова