Дело №2-2477/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 08 ноября 2017 года 

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Степанова Б.Б.,

при секретаре Корниенко Т.П., 

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 адвоката Ищенко А.В. действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Шпаковский районный суд с исковым заявлением ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. 

В обосновании заявленных требований истец указала, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, она, ФИО1, является собственником жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В указанной квартире, она зарегистрировала ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Их брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, с этого момента он не проживает в данном жилом помещении, о чем свидетельствует справка от ООО УО «Жилье-Сервис», в том, что в квартире проживает она и ее дочь, Н.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Коммунальные платежи, ФИО2 не оплачивает, добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Она неоднократно в телефонном режиме просила самостоятельно выписаться, на что, ее просьбы были проигнорированы.

Считает, что ответчик утратил право пользования ее жилым помещением, поскольку поселился на постоянное место жительство по другому адресу, хотя и не снялся с регистрационного учета по предыдущему месту жительства.

Принимая во внимание вышеизложенное, просит:

Признать ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Снять ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель третьего лица Управленияпо вопросам миграции ГУ МВД России поСтавропольскомукраю в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть дело в соответствии с действующим законодательством.

Суд, учитывая мнение сторон, а также в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ считает возможным начать и окончить рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по имеющимся сведениям из КАБ, ФИО2 значится зарегистрированным по адресу 

<

адрес>, однако, по указанному адресу не проживает, в связи, с чем на основании ст.50 ГПК РФ судом был привлечен адвокат для защиты интересов ответчика в судебном заседании.

Представитель ответчика - адвокат Ищенко А.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска к ФИО2 в полном объеме.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Из представленной копии домовой книги граждан, проживающих в доме по адресу: 

<

адрес>, следует, что по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно справке ООО УО «Жилье – Сервис», а также акта об установлении количества граждан, временно проживающих в жилом доме от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что, по адресу 

<

адрес> проживают: ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н.А.Н. – дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей.

Согласно ст. 31 ЖК РФ собственнику жилого помещения принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в том числе право предоставить его для проживания иным гражданам.

Исследовав материалы дела, суд считает установленным факт того, что ответчик ФИО2 не проживает в домовладении истца, не несет обязанностей, связанных с проживанием и пользованием домовладением. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ регистрация ответчика в домовладении истца является формальной. Кроме того, ответчиком в адрес истца не предъявлялось требований о вселении, каких-либо соглашений о порядке пользования данным жилым помещением истец и ответчик не составляли. 

Согласно инструкции применения правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ от 23.10.1995 г. № 393: граждане подлежат регистрации по месту фактического проживания. 

В соответствии с п. 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации от 17 июля 1995 г. №713 «снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учете в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда».

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить. 

Признать ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение служит основанием для специалистов Отдела по вопросам миграции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Шпаковскому району для снятия с регистрационного учёта ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с Правилами регистрации граждан в Российской Федерации

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Б.Б. Степанов