Дело №2-1931/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2024 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой О.А.,

при секретаре Подлесновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 31.10.2004 по 24.08.2023 в сумме 182.724 руб. 68 коп., в том числе 62.900 руб. – расходные операции, 48.006 руб. 68 коп. – плата за выпуск и обслуживание карты, 3.362 руб. 50коп. – плата за снятие наличных/перевод денежных средств, 54.772 руб. 60 коп. – проценты за пользование кредитом, 5.200 руб. – плата за пропуск минимального платежа. Требования мотивированы тем, что 27.12.2003 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 14.499 руб., сроком на 10 мес., проценты за пользование займа составили 23,4% годовых, денежные средства перечислены на карту №, для чего ФИО1 открыт счет №. 30.12.2021 мировым судьей судебного участка №44 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 182.724 руб. 68 коп. с должника ФИО1 Однако определением от 21.04.2021 судебный приказ отменен ввиду направления возражений ФИО1 Ответчиком ненадлежащим образом не исполнялись обязательства по договору, в связи с чем возникла задолженность в вышеуказанной сумме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В силу ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы в дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27.12.2003 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 14.499 руб., сроком на 10 мес., проценты за пользование займа составили 23,4% годовых, денежные средства перечислены на карту №, для чего ФИО1 открыт счет №. 

30.12.2021 мировым судьей судебного участка №44 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 182.724 руб. 68 коп. с должника ФИО1 Однако определением от 21.04.2021 судебный приказ отменен ввиду направления возражений ФИО1

За период с 31.10.2004 по 24.08.2023 задолженность по договору составила 182.724 руб. 68 коп., в том числе 62.900 руб. – расходные операции, 48.006 руб. 68 коп. – плата за выпуск и обслуживание карты, 3.362 руб. 50коп. – плата за снятие наличных/перевод денежных средств, 54.772 руб. 60 коп. – проценты за пользование кредитом, 5.200 руб. – плата за пропуск минимального платежа.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено, требование банка о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнено.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, которая составляет 4.854 руб. 49 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 31.10.2004 в сумме 182.724 руб. 68 коп, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4.854 руб. 49 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья 

Решение в окончательной форме принято 02.02.2024.

УИД 78RS0005-01-2023-010235-77