Судья Тонеева И.Н. дело № 12-694/2020

РЕШЕНИЕ

г.Самара 24 декабря 2020 года 

Судья Самарского областного суда Саменкова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «ТК Лето» по доверенности Абакумова В.В. на постановление судьи Отрадненского городского суда Самарской области от 18 сентября 2020года, которым юридическое лицо ООО «ТК Лето» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Отрадненского городского суда Самарской области от 18 сентября 2020года юридическое лицо- Общество с ограниченной ответственностью «Торговая Компания Лето» (далее - ООО «ТК Лето» или Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, защитник ООО «ТК Лето» по доверенности Абакумов В.В. обратился в Самарский областной суд с жалобой, в обоснование которой указывает на допущенные судом первой инстанции процессуальные нарушения, выразившиеся в ненадлежащем извещении юридического лица о дате и времени рассмотрения дела. Просит состоявшееся по делу постановление суда отменить, назначить наказание в виде предупреждения.

В судебное заседание представитель ООО «ТК Лето» не явился, извещение о дате, времени и месте судебного заседания надлежащее.

Проверив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Между тем, вышеприведенные положения закона о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дел об административных правонарушениях судьей не выполнены. 

Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие сторон, судебные повестки направлялись ООО «ТК Лето» по адресу: 

<

...>.

В силу части 3 статьи 25.15 КоАП РФ место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Если юридическое лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, ведет дело через представителя, извещение также направляется по месту нахождения (месту жительства) представителя.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц адрес места нахождения ООО «ТК Лето»: 

<

...>, литер М, 2 этаж, помещение 3.

Таким образом, доводы жалобы о ненадлежащем извещении Общества о дате и времени судебного заседания заслуживают внимания, поскольку сведений об обратном в материалах дела отсутствуют.

Соответственно Общество объективно было лишено возможности воспользоваться правами, предусмотренными ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе, правом на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении судом.

Названные существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ООО «ТК Лето», в связи с чем, решение судьи Отрадненского городского суда Самарской области не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

При этом, суд не входит в обсуждение иных доводов, которыми аргументирована жалоба заявителя, в связи с тем, что они подлежат рассмотрению судьей районного суда при новом рассмотрении дела по существу.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть вышеизложенное и принять по делу решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Абакумова В.В. удовлетворить частично.

Постановление судьи Отрадненского городского суда Самарской области от 18 сентября 2020года, которым юридическое лицо ООО «ТК Лето» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000рублей, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ решение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Самарского областного суда С.Е.Саменкова