УИД 62RS0005-01-2020-001994-29

№ 2-251/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 18 июня 2021 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Орловой А.А.,

с участием представителя истца ООО «СК «Переяславль» ФИО1, действующей на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Парамоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Переяславль» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Переяславль» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что дата года между истцом и ответчиком был заключен договор займа номер, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма рублей на срок до дата года; дата года между истцом и ответчиком был заключен договор займа номер, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере сумма рублей, сроком возврата до дата года; дата года между истцом и ответчиком заключен договор займа номер, п условиям которого истцом переданы ФИО2 денежные средства в размере сумма рублей, сроком возврата до дата года; дата года между теми же сторонами заключен договор займа номер, п условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере сумма рублей на срок до дата года; дата года между истцом и ответчиком был заключен договор займа номер на сумму сумма рублей, сроком возврата до дата года; дата года заключен договор займа номер, по условиям которого истцом переданы ответчику до дата года сумма рублей.

Условиями договоров (п. 3.1) предусмотрено, что в случае невозвращения сумм займа займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере % от суммы долга за каждый день просрочки. Кроме того, положениями п. 2.1 договора предусмотрена уплата процентов за пользование займом из расчета % в месяц от суммы займа.

Денежные средства истцом были переданы ответчику, однако, в сроки, установленные договорами займа, не возвращены.

дата года ответчику заказным письмом была направлена досудебная претензия о возврате займов и уплате процентов за пользование ими, которая получена ответчиком, но до настоящего времени не исполнена.

Полагая свои права нарушенными, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам займа: номер от дата года в сумме сумма рублей – основной долг по договору займа, сумма рублей – проценты за пользование займом за период с дата года по дата года, проценты за пользование займом, начисленные на сумму остатка задолженности по займу в размере 5% за каждый месяц за период с даты вынесения решения суда по дату фактического возврата суммы займа включительно; 

номер от дата года в сумме сумма рублей – основной долг по договору займа, сумма рублей – проценты за пользование займом за период с дата года по дата года, проценты за пользование займом, начисленные на сумму остатка задолженности по займу в размере % за каждый месяц за период с даты вынесения решения суда по дату фактического возврата суммы займа включительно; 

номер от дата года в размере сумма рублей – основной долг по договору займа, сумма рублей – проценты за пользование займом за период с дата года по дата года, проценты за пользование займом, начисленные на сумму остатка задолженности по займу в размере % за каждый месяц за период с даты вынесения решения суда по дату фактического возврата суммы займа включительно;

номер от дата года в размере сумма рублей – основной долг по договору займа, сумма рублей – проценты за пользование займом за период с дата года по дата года, проценты за пользование займом, начисленные на сумму остатка задолженности по займу в размере % за каждый месяц за период с даты вынесения решения суда по дату фактического возврата суммы займа включительно;

номер от дата года в размере сумма рублей – основной долг по договору займа, сумма рублей – проценты за пользование займом за период с дата года по дата года, проценты за пользование займом, начисленные на сумму остатка задолженности по займу в размере % за каждый месяц за период с даты вынесения решения суда по дату фактического возврата суммы займа включительно;

номер от дата года в размере сумма рублей – основной долг по договору займа, сумма рублей – проценты за пользование займом за период с дата года по дата года, проценты за пользование займом, начисленные на сумму остатка задолженности по займу в размере % за каждый месяц за период с даты вынесения решения суда по дату фактического возврата суммы займа включительно;

госпошлину в размере сумма рублей, сумма рублей, сумма рублей.

Определениями суда от 13.01.2021 года, 21.01.2021 года гражданские дела по указанным требованиям объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебном заседании представитель истца ООО «СК «Переяславль» ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковых заявлениях.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, продолжил рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав представителя истца, заслушав показания свидетелей, эксперта, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий недопустим, если это не предусмотрено действующим законодательством.

С учетом реального характера заемной сделки, в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом договором может быть предусмотрено исполнение обязательства о возврате суммы займа по частям - в рассрочку (ст. 311 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что дата года между ООО «СК «Переяславль» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа номер, по условиям которого займодавец передает или обязуется передать в собственность заемщику денежные средства в размере сумма рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму (п. 1.1). За пользование предоставленными денежными средствами заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты из расчета % в месяц от суммы займа (п. 1.2).

Указанные денежные средства передаются наличными (п. 2.1) и подлежат возврату в срок до дата года (п. 2.2).

В случае невозвращения суммы займа в установленный срок займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере % от суммы долга за каждый день просрочки (п. 3.1).

Денежные средства истцом были выданы ответчику в кассе организации дата года в сумме сумма рублей и дата года в сумме сумма рублей, что подтверждается платежными ведомостями номер и номер, в которых указано, что денежные средства предоставлены по договору займа номер. 

дата года между ООО «СК «Переяславль» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа номер, по условиям которого займодавец передает или обязуется передать в собственность заемщику денежные средства в размере сумма рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму (п. 1.1). За пользование предоставленными денежными средствами заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты из расчета % в месяц от суммы займа (п. 1.2).

Указанные денежные средства передаются наличными (п. 2.1) и подлежат возврату в срок до дата года (п. 2.2).

В случае невозвращения суммы займа в установленный срок займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере % от суммы долга за каждый день просрочки (п. 3.1).

Денежные средства истцом были выданы ответчику в кассе организации дата года в сумме сумма рублей, что подтверждается платежной ведомостью номер, в которых указано, что денежные средства предоставлены по договору займа номер от дата года.

дата года между ООО «СК «Переяславль» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа номер, по условиям которого займодавец передает или обязуется передать в собственность заемщику денежные средства в размере сумма рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму (п. 1.1). За пользование предоставленными денежными средствами заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты из расчета % в месяц от суммы займа (п. 1.2).

Указанные денежные средства передаются наличными (п. 2.1) и подлежат возврату в срок до дата года (п. 2.2).

В случае невозвращения суммы займа в установленный срок займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере % от суммы долга за каждый день просрочки (п. 3.1).

Денежные средства истцом были выданы ответчику в кассе организации дата года в сумме сумма рублей, что подтверждается платежной ведомостью номер, в которой указано, что денежные средства предоставлены по договору займа номер от дата года.

дата года между ООО «СК «Переяславль» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа номер, по условиям которого займодавец передает или обязуется передать в собственность заемщику денежные средства в размере сумма рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму (п. 1.1). За пользование предоставленными денежными средствами заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты из расчета % в месяц от суммы займа (п. 1.2).

Указанные денежные средства передаются наличными (п. 2.1) и подлежат возврату в срок до дата года (п. 2.2).

В случае невозвращения суммы займа в установленный срок займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере % от суммы долга за каждый день просрочки (п. 3.1).

Денежные средства истцом были выданы ответчику в кассе организации дата года в сумме сумма рублей, что подтверждается платежной ведомостью номер, в которой указано, что денежные средства предоставлены по договору займа номер от дата года.

дата года между ООО «СК «Переяславль» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа номер, по условиям которого займодавец передает или обязуется передать в собственность заемщику денежные средства в размере сумма рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму (п. 1.1). За пользование предоставленными денежными средствами заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты из расчета % в месяц от суммы займа (п. 1.2).

Указанные денежные средства передаются наличными (п. 2.1) и подлежат возврату в срок до дата года (п. 2.2).

В случае невозвращения суммы займа в установленный срок займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере % от суммы долга за каждый день просрочки (п. 3.1).

Денежные средства истцом были выданы ответчику в кассе организации дата года в сумме сумма рублей, что подтверждается платежной ведомостью номер, в которой указано, что денежные средства предоставлены по договору займа номер от дата года.

дата года между ООО «СК «Переяславль» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа номер, по условиям которого займодавец передает или обязуется передать в собственность заемщику денежные средства в размере сумма рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму (п. 1.1). За пользование предоставленными денежными средствами заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты из расчета % в месяц от суммы займа (п. 1.2).

Указанные денежные средства передаются наличными (п. 2.1) и подлежат возврату в срок до дата года (п. 2.2).

В случае невозвращения суммы займа в установленный срок займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере % от суммы долга за каждый день просрочки (п. 3.1).

Денежные средства истцом были выданы ответчику в кассе организации дата года в сумме сумма рублей, что подтверждается платежной ведомостью номер, в которой указано, что денежные средства предоставлены по договору займа номер от дата года.

Факт заключения договоров займа подтверждается оригиналами договоров займа номер от дата года, номер от дата года, номер от дата года, номер от дата года, номер от дата года, номер от дата года, оригиналами указанных платежных ведомостей, в которых содержится подпись ФИО2 о получении денежных средств.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Таким образом, обязательственный характер договоров займа подтверждается указанием в на то, что ответчик обязуется возвратить денежные средства в сроки, установленные договорами, платежными поручениями о передаче истцом ФИО2 денежных средств, следовательно, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенные сторонами конкретные денежные суммы по договорам займа получены ответчиком и подлежат возврату в конкретные даты.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 Гражданского кодекса РФ, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа, либо безденежность займа.

дата года истцом ответчику направлена досудебная претензия с требованием об оплате задолженности по договорам займа, которая ответчиком получена дата года, однако, оставлена без удовлетворения.

Доказательств того, что ответчик выполнил свои обязательства по договорам, полностью возвратив истцу полученные денежные суммы, суду не представлено.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик ссылался на то обстоятельство, что денежные средства по договорам займа не получал, подпись в платежных ведомостях ему не принадлежит.

В связи с указанным, в судебном заседании по ходатайству стороны ответчика назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено эксперту 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта номер от дата года, в его распоряжение для проведения экспертизы были представлены свободные, условно-свободные и экспериментальные образцы подписи и почерка ФИО2 При исследовании спорных подписей визуально, с использованием микроскопа и детектора подлинности экспертом установлено, что штрихи подписей вдавлены, красящее вещество в штрихах блестит при направленном луче света, красящее вещество расположено в штрихах неравномерно, в местах перемены направления движения пишущего прибора, начала движения, окончания движений имеются наплывы красящего вещества, преобладающе не выходящие за границы штриха, расплывы красящего вещества по волокнам бумаги отсутствуют, в средней части некоторых штрихов имеются пробельные участки. Вышеуказанные признаки свидетельствуют о том, что подлежащие исследованию подписи – оригиналы, выполнены пишущим или пишущими прибором (ами) типа шариковой ручки, красящим (и) веществом (ами) с различными оттенками синего цвета.

Наличие различной вдавленности штрихов подписей в толщу бумаги, свидетельствующие о дифференцированных скорости и нажиме при их выполнении; наличие как утоньшений, так и утолщений штрихов в их началах и окончаниях, вариационность спорных подписей, наличие рефлекторных штрихов позволяет сделать вывод о том, что исследуемые подписи, представленные в виде оригиналов, выполнены рукописно.

Признаков предварительной технической подготовки при выполнении подписей экспертом не установлено.

Экспертом определено, что имеют место две группы подписей ответчика: первый вариант подписи (датированы апрелем-маем 2020 года) выполнены в смешанной транскрипции, со сплошной связностью: «М» в один-два нечитаемых строчных штриха, росчерк. Второй вариант подписи представлен во всех документах с 2019 по 2020 годы, подписи данного варианта выполнены в буквенной или смешанной транскрипциях, со сплошной связностью: «М», «а» или условно читаемая «а», «м» или нечитаемые строчные штрихи, росчерк. У групп подписей после росчерка имеется дополнительный нечитаемых строчных штрих. В первом варианте подписи упрощенные и простые, четкие. Часть подписей из представленных образцов с подписями ФИО2 выполнена в присутствии сотрудников суда, эксперта, нотариуса, что подтверждает достоверность данных образцов. Все подписи второго варианта выполнены одним лицом, подписи первого варианта – вероятно одним лицом (у эксперта нет сомнений в авторстве подписи, так как рядом с подписями расположены записи ФИО2). Вероятный вывод обусловлен простотой и краткостью данных подписей. При этом, объем представленных подписей и почерка достаточен для использования в качестве сравнительного материала при идентификационном исследовании.

При сравнении спорных подписей от имени ФИО2 друг с другом установлено, что между подписями, входящими в первую группу, выявлено совпадение большинства общих и ряда частных признаков, достаточных для предположительного вывода б их выполнении одним лицом; между подписями, входящими во вторую группу, установлены отдельные совпадения и различия, которые недостаточны для какого-либо положительного или отрицательного вывода. Данный вывод эксперт обосновывает простотой и краткостью подписей данной группы.

Каких-либо существенных различающихся признаков при сравнении выявлено не было. По своему количеству и качеству совпадающие признаки образуют совокупность, близкую к индивидуальной.

Указанное позволяет сделать вывод о том, что подписи от имени ответчика, расположенные в группе 1 спорных подписей, вероятно сделаны ФИО2; для спорных подписей, выделенных в группу 2 – совпадение большей части сопоставимых общих признаков с подписями ФИО2, за исключением состава транскрипции.

Выявленные и описанные в исследовании совпадающие общие и частные признаки недостаточны для какого-либо определенного положительного или отрицательного вывода. 

При этом, выявить большее количество совпадений или различий невозможно в связи с краткостью спорных подписей, что обусловило ограниченность исследуемого графического материала, отсутствие у представленных образцов полностью сопоставимых вариантов со спорными подписями. Таким образом, экспертом сделан вывод о том, что ответить на поставленный вопрос о выполнении спорных подписей, выделенных во вторую группу, самим ФИО2 или другим лицом, не представляется возможным по причинам, связанным с краткостью подписей и частичной несопоставимостью образцов. Эксперт отметил, что сочетание выявленных совпадающих и различающихся общих и частных признаков не позволяет исключить ответчика из числа возможных исполнителей спорных подписей.

Таким образом, экспертом сделан вывод о том, что подпись от имени ФИО2, расположенная в графе «ФИО2» раздела «Подписи сторон» на втором листе договора займа номер от дата года вероятно выполнена самим ФИО2

Подписи от имени ФИО2, расположенные в графах «Подпись в получении денег (запись о депонировании суммы)» у платежной ведомости номер от дата года и платежной ведомости номер от дата года вероятно выполнены ФИО2

Подпись от имени ФИО2, расположенная в графе: «Подпись в получении денег (запись о депонировании суммы)» платежной ведомости номер от дата года вероятно выполнена ФИО2

Подпись от имени ФИО2, расположенная в графе: «ФИО2» раздела «Подписи сторон» на втором листе договора займа номер от дата года вероятно выполнена самим ФИО2

Подпись от имени ФИО2, расположенная в графе «подпись в получении денег (запись о депонировании суммы)» у платежной ведомости номер от дата года вероятно выполнена ФИО2

Ответить на вопросы о том, выполнена ли подпись от имени ФИО2, расположенная в графе «ФИО2» раздела «Подписи сторон» на втором листе договора займа номер от дата года; в графе «Подпись в получении денег (запись о депонировании суммы)» у платежной ведомости номер от дата года; в графе «ФИО2» раздела «Подписи сторон» на втором листе договора займа номер от дата года; в графе «Подпись в получении денег (запись о депонировании суммы)» у платежной ведомости номер от дата года; в графе «ФИО2» раздела «Подписи сторон» на втором листе договора займа номер от дата года; в графе «Подпись в получении денег (запись о депонировании суммы)» у платежной ведомости номер от дата года самим ФИО2 или иным лицом не представляется возможным.

Допрошенный в судебном заседании эксперт 

<

данные изъяты> подтвердил выводы, изложенные в экспертном заключении, дополнительно пояснив, что сомнений в подлинности подписи ФИО2 во всех документах, представленных на исследование у него не было, однако, в связи с тем, что в документах, отнесенных экспертом ко второй группе подписей, содержалась «короткая» подпись ответчика, существующая методика исследования не позволяет сделать однозначный вывод о принадлежности данных подписей ответчику.

Заключение судебной экспертизы суд признает достоверным и допустимым доказательством по делу, поскольку данное заключение является полным, мотивированным, квалификация эксперта подтверждена документально и сомнений не вызывает. При даче заключения экспертом были приняты во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан соответствующий анализ. Заключение судебной экспертизы соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ и ст.25 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». В нем эксперт подробно описывает проведенные исследования, сделанные в результате них выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Выводы эксперта мотивированы, изложены четким языком, не допускают различных толкований и не содержат противоречий с исследовательской частью заключения.

В качестве дополнительных доказательств, подтверждающих предоставление ответчику денежных средств по договорам займа, стороной истца представлены показания свидетелей 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>

Так, свидетель 

<

данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что является главным бухгалтером ООО «СК «Переяславль» и лично выдавала в кассе организации на основании представленных договоров займа денежные средства ФИО2 При получении денежных средств ответчик их пересчитывал и расписывался в составленных свидетелем платежных ведомостях. 

Свидетель 

<

данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что она является бухгалтером ООО «СК «Переяславль», ее рабочее место располагается в одном кабинете с рабочим местом главного бухгалтера. ФИО2 ей известен, поскольку офис организации, в которой он работал, располагается недалеко от офиса организации истца. В кассе ООО СК «Переяславль» ответчик неоднократно получал денежные средства по договорам займа. Она слышала указания директора главному бухгалтеру о выдаче денежных средств ответчику по договорам займа и видела, что ФИО2 приходил к главному бухгалтеру и получал денежные средства, после чего расписывался в платежных документах.

Показания свидетелей суд так же принимает в качестве допустимых доказательств по делу, поскольку они согласуются между собой и с материалами дела, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Согласно пп. 1 и 2 ст. 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Бремя доказывания при оспаривании договора займа по безденежности по смыслу указанной нормы закона в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ возлагается на заемщика.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заёмщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Таким образом, закон не возлагает на заимодавца обязанность доказать наличие у него денежных средств, переданных заемщику по договору займа, при этом обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на заемщика.

Однако, вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, а так же юридически значимым обстоятельствам, определенным судом, доказательств безденежности договора займа, наличия обстоятельств, свидетельствующих об обмане, насилии, угрозе, стечении тяжелых обстоятельств при написании расписки ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела нашли подтверждение факт заключения договоров займа между истцом и ответчиком, факт передачи ответчику денежных средств, реальность договоров, факт невозврата денежных средств ответчиком истцу, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: по договору займа номер от дата года сумма рублей, по договору займа номер от дата года сумма рублей, по договору займа номер от дата года сумма рублей, по договору займа номер от дата года сумма рублей, по договору займа номер от дата года сумма рублей, п договору займа номер от дата года сумма рублей.

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование займами, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1.2 договоров займа предусмотрено, что ща пользование предоставленными денежными средствами заемщик обязался выплатить займодавцу проценты из расчета % в месяц от суммы займа.

Таким образом, расчет процентов по договору займа номер от дата года за период с дата года по дата года на сумму сумма рублей, полученную дата года будет следующим:

сумма

сумма

сумма

По договору займа номер от дата года на сумму сумма рублей за период с дата года по дата года:

сумма

сумма

сумма

По договору займа номер от дата года на сумму сумма рублей за период с дата года по дата года:

сумма

сумма

сумма

По договору займа номер от дата года за период с дата года по дата года на сумму сумма рублей:

сумма

сумма

сумма

сумма

сумма

сумма

сумма

сумма

сумма

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в следующем размере: по договору займа номер от дата года в размере сумма рублей; по договору займа номер от дата года в размере сумма рублей; по договору займа номер от дата года в размере сумма рублей; по договору займа номер от дата года в размере сумма рублей; по договору займа номер от дата года в размере сумма рублей; по договору займа номер от дата года в размере сумма рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договорами займа предусмотрена уплата процентов одновременно с возвратом суммы займа, то есть не позднее дат, определенных сторонами договора, а порядок начисления процентов определен соответственно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, то есть до дня возврата займа включительно.

По смыслу приведенных положений закона и договора, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день фактического возврата займа включительно.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца по каждому из договоров займа подлежат взысканию проценты за пользование займом, начисленные на сумму остатка задолженности, в размере 5% за каждый месяц за период с даты вынесения решения суда по дату фактического возврата займа включительно.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а так же другие признанные судом необходимыми расходы.

Из положений ч. 3 ст. 95 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

В судебном заседании установлено, что по ходатайству стороны ответчика в судебном заседании была назначена судебная почерковедческая экспертиза, определением суда от 28.01.2021 года бремя несения расходов на оплату экспертизы возложено на сторону ответчика.

В судебном заседании эксперт 

<

данные изъяты> пояснил, что оплата экспертизы до настоящего времени не произведена, в вязи с чем просил взыскать в свою пользу судебные расходы согласно представленному счету.

Из счета на оплату номер от дата года следует, что за проведение исследования подписей ФИО2 в договорах займа и платежных ведомостях экспертом испрашивается сумма рублей.

Суд находит заявленные расходы обоснованными, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем с ответчика в пользу ООО «Экспертное партнерство-Рязань» подлежит взысканию сумма рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом в размере сумма рублей, по платежным поручениям номер, номер, номер, номер, номер, номер от дата года и номер от дата года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Переяславль» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, дата года рождения, уроженца адрес, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Переяславль» задолженность по договору займа номер от дата года в размере сумма рублей, проценты за пользование займом за период с дата года по дата года в размере сумма, проценты за пользование займом, начисленные на сумму остатка задолженности в размере % за каждый месяц за период с даты вынесения решения суда по дату фактического возврата займа включительно;

задолженность по договору займа номер от дата года в размере сумма рублей, проценты за пользование займом за период с дата года по дата года в размере сумма, проценты за пользование займом, начисленные на сумму остатка задолженности в размере % за каждый месяц за период с даты вынесения решения суда по дату фактического возврата займа включительно;

задолженность по договору займа номер от дата года в размере сумма рублей, проценты за пользование займом за период с дата года по дата года в размере сумма, проценты за пользование займом, начисленные на сумму остатка задолженности в размере % за каждый месяц за период с даты вынесения решения суда по дату фактического возврата займа включительно;

задолженность по договору займа номер от дата года в размере сумма рублей, проценты за пользование займом за период с дата года по дата года в размере сумма, проценты за пользование займом, начисленные на сумму остатка задолженности в размере % за каждый месяц за период с даты вынесения решения суда по дату фактического возврата займа включительно;

задолженность по договору займа номер от дата года в размере сумма рублей, проценты за пользование займом за период с дата года по дата года в размере сумма, проценты за пользование займом, начисленные на сумму остатка задолженности в размере % за каждый месяц за период с даты вынесения решения суда по дату фактического возврата займа включительно;

задолженность по договору займа номер от дата года в размере сумма рублей, проценты за пользование займом за период с дата года по дата года в размере сумма, проценты за пользование займом, начисленные на сумму остатка задолженности в размере % за каждый месяц за период с даты вынесения решения суда по дату фактического возврата займа включительно.

Взыскать с ФИО2, дата года рождения, уроженца адрес, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспертное партнерство-Рязань» судебные расходы на оплату судебной почерковедческой экспертизы в размере сумма рублей.

Взыскать с ФИО2, дата года рождения, уроженца адрес, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Переяславль» госпошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Рязанский районный суд Рязанской области.

Судья (подпись)

А.А. Орлова