2.185 - Споры, связанные с наследованием имущества -> о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество

Дело № 2-569/2025

УИД 79RS0002-01-2024-006852-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 марта 2025 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Кривошеевой И.В.,

при секретаре Тимофеевой К.А.,

с участием истицы ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности. Просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО7, признать её принявшей наследство, признать за ней право собственности на ? доли в 

<

адрес>, расположенной по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, и железобетонный гараж, расположенный во дворе указанного многоквартирного дома.

Определением суда от 30.01.2025 к производству суда принято измененное требование ФИО3 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после умершей 22 мая 2024 года её матери – ФИО7, вместо требования о восстановлении срока на принятие наследства. В обоснование требований указала, что она является единственным наследником своей матери, после смерти, которой осталась ? доли 

<

адрес> по адресу: ЕАО, 

<

адрес> гараж ЖБИ, расположенный во дворе данного дома на земле, принадлежащей ТСЖ № 9. При жизни ФИО7 подарила ? доли указанной квартиры своей внучке (дочери заявительницы) – ФИО8. В установленный законом срок в нотариальные органы не обращалась, в силу юридической безграмотности. При этом в наследство фактически вступила, так как с момента открытия наследства пользуется квартирой матери и гаражом, оплачивает все необходимые платежи. 

В судебном заседании ФИО3 заявленные требования поддержала по доводам искового заявления. 

Представитель ответчика мэрия города МО «Город Биробиджан» ЕАО, третье лицо ФИО8, нотариус Биробиджанского городского нотариального округа Евтушенко В.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Суд, с учетом мнения истицы, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, и, заслушав пояснения заявителя, показания свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По положениям ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В судебном заседании установлено, что ФИО22 Оксана Александровна родилась ДД.ММ.ГГГГ в городе Биробиджан ЕАО, в графе «мать» указана ФИО21 (свидетельство о рождении II-ЕЧ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справкам отдела по городу Биробиджану и Биробиджанскому району управления ЗАГС правительства ЕАО ФИО15 и ФИО9 зарегистрировали брак, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключении брака супругам присвоена фамилия ФИО19; ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак ФИО5 с ФИО10, актовая запись №, после заключении брака супругам присвоена фамилия ФИО20.

Из свидетельства о заключении брака I-ТВ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 зарегистрировала брак с ФИО11, после заключения брака супругам присвоена фамилия ФИО18.

Из свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что в графе «мать» указана ФИО1 (свидетельство о рождении I-ТВ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно договору дарения доли 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом 

<

адрес> ФИО12, и зарегистрированного в реестре за № – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти ФИО4 принадлежала на праве собственности ? доли 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> ЕАО по 

<

адрес>.

Из свидетельств о государственной регистрации права 79-АА № от ДД.ММ.ГГГГ и 79-АА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО4 являются долевыми собственниками (по ? каждая) квартиры, расположенной по адресу: ЕАО, 

<

адрес>.

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 приобретен гараж железобетонный.

Свидетельством о смерти I-ТВ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной информации ТСЖ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4, участник жилищно-строительного кооператива и с момента строительства жилого дома в 1975 году проживала в многоквартирном 

<

адрес> в 

<

адрес>. В сентябре 2005 года продала 

<

адрес> купила 

<

адрес> (с наименьшей квадратурой), в которой проживала до момента смерти -ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается представленной справкой ЖКУ № от ДД.ММ.ГГГГ. Совестно с ФИО4 зарегистрированы сын заявительницы – ФИО13 и муж заявительницы – ФИО11

Согласно реестру наследственных дел, наследственное дело к имуществу ФИО4 не открывалось.

Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о зарегистрированных правах на жилое помещение по адресу: ЕАО, 

<

адрес> только в виде ? доли, данные о правообладателях отсутствуют. 

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО14, ФИО11, суду пояснили, что после смерти матери ФИО1 ухаживала за спорной квартирой, пользовалась гаражом. Во дворе дома на земельном участке, принадлежащем ТСЖ, на основании решения собственников, установлен ряд гаражных блок – комнат, гараж ФИО4 восьмой по счету с левой стороны в данном ряду.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, они логичны, непротиворечивы, и согласуются с материалами дела и пояснениями истицы. 

Из представленных суду чеков, выписок лицевого счета следует, что истица несет бремя содержания имущества, оплачивает коммунальные платежи по вышеуказанному адресу.

Таким образом, судом установлено, что ФИО16 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства после смерти своей матери ФИО4, следовательно, она фактически приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти матери.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности на указанное жилое помещение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> (паспорт: 9915 №), наследства, оставшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: Еврейская автономная область, 

<

адрес>, и железобетонного гаража, расположенного во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: Еврейская автономная область, 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО3 право собственности на железобетонный гараж, расположенный во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество – ? доли квартиры, расположенной по адресу: Еврейская автономная область, 

<

адрес>, и железобетонного гаража, расположенного во дворе 

<

адрес> в г. Биробиджане Еврейской автономной области, в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Еврейской автономной области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Кривошеева

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2025