Апелляционное дело № 10-1/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2025 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Николаева О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мещеряковой А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Читнаевой О.Ю.,

осужденного ФИО5 и его защитника – адвоката Высокова В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 14 марта 2025 года, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Ибресинского района Чувашской Республики на приговор и. о. мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 4 февраля 2025 года, по которому 

ФИО5, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по 

<

адрес> проживающий по 

<

адрес>, имеющий основное общее образование, не состоящий в зарегистрированном браке, невоеннообязанный, несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации осужденному ФИО5 установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – Ибресинского муниципального округа Чувашской Республики, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. На осужденного ФИО5 возложена обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Мера процессуального принуждения в отношении ФИО5 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. 

Заслушав доклад судьи Николаева О.В., выступления старшего помощника прокурора Читнаевой О.Ю., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение осужденного ФИО5 и адвоката Высокова В.Н., полагавших приговор суда подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором и. о. мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным и осужден за причинение физических страданий Потерпевший №1 путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть по ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанное преступление им совершено в период с 10 апреля 2024 года по 6 июля 2024 года в жилище, расположенном по 

<

адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционном представлении прокурор Ибресинского района Чувашской Республики Николаев В.А., не оспаривая правильность установленных судом фактических обстоятельств дела, считает приговор подлежащим изменению. Указывает, что судом обстоятельствами, смягчающими наказание признаны: в соответствии с пунктом «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации возмещение потерпевшей вреда, причиненного преступлением, в виде денежной выплаты, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание ФИО5 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинений, которые потерпевшей были приняты, а также состояние здоровья ФИО5, а именно наличие у него признаков психического расстройства. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающим наказание обстоятельством признается наличие малолетних детей у виновного. Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у ФИО5 на иждивении имеется двое малолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые совместно проживают с ним и находятся на его содержании. Однако суд в нарушение требований ст. 60 УК РФ и п. 4 ст. 307 УПК РФ не признал данное обстоятельство смягчающим и никак не мотивировал свое решение. Таким образом, прокурор просит приговор и. о. мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 4 февраля 2025 года изменить: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства – наличие малолетних детей и снизить назначенное ФИО5 наказание по ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации до 11 месяцев ограничения свободы.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, рассмотрев апелляционное представление, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В апелляционном представлении фактические обстоятельства содеянного и юридическая оценка действий осужденного не оспариваются.

Виновность ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые в необходимом объеме приведены в приговоре суда.

Такими доказательствами в своей совокупности, в частности, являются: показания самого осужденного ФИО5, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО3, ФИО4; телефонные сообщения Потерпевший №1 от 10 апреля 2024 года, 5 июля 2024 года, 6 июля 2024 года; заявления Потерпевший №1 о привлечении ФИО5 к уголовной ответственности от 10 апреля 2024 года, 6 июля 2024 года; протоколы осмотра места происшествия от 10 апреля 2024 года, 6 июля 2024 года; заключение эксперта № от 16 апреля 2024 года; заключение эксперта № от 24 июля 2024 года.

Указанные и иные доказательства полно, всесторонне и объективно исследованы в судебном заседании, их анализ, равно и оценка подробно и правильно изложены в приговоре.

Все эти доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, в соответствии с требованиями ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации проверены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, сопоставлены между собой и признаны судом допустимыми и достоверными доказательствами.

Выводы суда о доказанности вины ФИО5, а также правильность квалификации его действий по ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, как причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть по ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывают.

Юридическая оценка действиям ФИО5 дана правильная. Основания и мотивы квалификации преступных действий осужденного подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора. 

Доказанность вины никем не оспаривается.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих обязательную отмену приговора, органом дознания и судом не допущено.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом должен быть обеспечен индивидуальный подход к назначению наказания. 

Согласно ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного законодательства Российской Федерации, сформулированных в ст. ст. 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанные выше требования уголовного закона по настоящему уголовному делу судом первой инстанции соблюдены не в полной мере.

Суд апелляционной инстанции находит заслуживающими внимание доводы апелляционного представления о необходимости признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у осужденного ФИО5 двоих малолетних детей.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающим наказание обстоятельством признается наличие малолетних детей у виновного.

По смыслу закона смягчающим наказание обстоятельством признается наличие у осужденного своего малолетнего ребенка или ребенка, находящегося на иждивении.

Как следует из материалов уголовного дела, в судебном заседании ФИО5 при установлении его личности показал, что имеет двоих малолетних детей. Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе допроса показала, что проживает с сожителем ФИО5, от которого имеет двоих детей ФИО1 и ФИО2

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым признать смягчающим наказание ФИО5 обстоятельством наличие у него двоих малолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с признанием судом апелляционной инстанции в качестве смягчающего обстоятельства – наличие у ФИО5 малолетних детей, назначенное осужденному наказание следует смягчить. 

В остальной части суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении ФИО5 законным и обоснованным, не усматривая оснований для его отмены или изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Приговор и. о. мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 4 февраля 2025 года в отношении ФИО5 изменить.

Уточнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием, что наличие у осужденного ФИО5 малолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Назначенное осужденному ФИО5 по ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде ограничения свободы смягчить до 11 месяцев.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Судья