Дело № 2-1679/2024

УИД 73RS0001-01-2024-001766-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2024 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: 

судьи Шабинской Е.А.,

при секретаре Махмутовой Д.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого был выдан кредит в сумме 230 000 руб. 00 коп., на срок 60 мес., под 19,8% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ. 

Согласно п. 6-8 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. 

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. 

В связи с неисполнением ответчиком своей обязанности по погашению кредита, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 213 424 руб. 71 коп., в том числе просроченный основной долг 153 601 руб. 29 коп., просроченные проценты в размере 59 823 руб. 42 коп.

ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 213 424 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5334 руб. 25 коп. 

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа, с неё было удержано около 75 000 руб. Данные денежные средства должны были пойти на погашение суммы основного долга, но сумма основного долга не уменьшилась. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого был выдан кредит в сумме 230 000 руб. 00 коп., на срок 60 мес., под 19,8% годовых (л.д. 27-28).

Согласно п. 6-8 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. 

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. 

В связи с неисполнением ответчиком своей обязанности по погашению кредита, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 213 424 руб. 71 коп., в том числе просроченный основной долг 153 601 руб. 29 коп., просроченные проценты в размере 59 823 руб. 42 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» обратилось к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г. Ульяновска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 (л.д. 56-57). 

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 417 руб. 23 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2464 руб. 17 коп. (л.д. 58). 

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, входе которого перечислено через депозитный счет 73 352 руб. 31 коп. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ прекращено, в связи с отменой судебного приказа определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из представленного ПАО «Сбербанк России» расчета задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, истории погашений по договору (приложение №) следует, что платежи, осуществленные ответчиком в рамках исполнительного производства, были учтены истцом при расчете задолженности. 

Представленный стороной истца расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, в расчет включены все суммы внесенные ответчиком в счет погашения образовавшейся задолженности. 

При данных обстоятельствах требования о взыскании задолженности по основному долгу подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ и принимая во внимание, что основные исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, суд взыскивает расходы по оплате госпошлины с ответчика также в полном объеме в размере 5334 руб. 25 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 213 424 руб. 71 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 153 601 руб. 29 коп., просроченные проценты в размере 59 823 руб. 42 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5334 руб. 25 коп. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Шабинская. 

В окончательной форме решение изготовлено 16.05.2024 года.