УИД 22RS0069-01-2023-000890-27

Дело № 2-1181/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2023 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Никуловой Л.В.,

при секретаре Циммер А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на обязательную долю в наследстве,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к ответчику ФИО2 об установлении факта нахождения ФИО1 на иждивении Т.., признании права на обязательную долю в наследстве Т.., умершего д.м.г..

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 проживала одной семьей с Т.. с д.м.г. по адресу: "адрес" и все это время они вели совместное хозяйство. Брак в установленном законом порядке зарегистрирован не был.

С д.м.г. ФИО1 была назначена страховая пенсия по старости.

д.м.г. Т.. умер. До момента смерти он работал 

<

данные изъяты>. С д.м.г. до момента смерти - д.м.г., его средняя заработная плата составляла более 25 000 руб.

Размер страховой пенсии с федеральной социальной доплатой ФИО1 в д.м.г. составлял 10 063 руб. 39 коп. (8274,07 + 1789,32 = 10063,39).

Размер страховой пенсии с федеральной социальной доплатой ФИО1 в д.м.г. составлял 12 334 руб. 65 коп. (9884,25 + 2450,40 = 12334,65). 

До момента смерти Т. в связи с маленьким размером пенсии ФИО3, ее содержание в большей части производилось за счет умершего и его заработная плата являлась основным источником ее дохода.

ФИО1 проживала с Т.. совместно и находилась на его иждивении более одного года и на момент его смерти являлась нетрудоспособной. Поэтому имеются основания для признания за ней права на обязательную долю в наследстве.

Ответчик ФИО2, его представители ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований по основаниям, указанным в письменном отзыве на иск и дополнениях к нему, согласно которому истцом не представлено доказательств нахождения истца на иждивении Т. а также нуждаемости истца в получении материальной помощи от наследодателя.

Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав ответчика, его представителей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 часть 1 данной статьи).

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет (пункт 1).

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию (пункт 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "в" пункта 31 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Понятие иждивения, данное в части 3 статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", также предусматривает, что гражданин считается состоявшим на иждивении умершего, если он находился на его полном содержании или получал от него помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, по данному делу исходя из заявленных истцом ФИО1. требований, а также с учетом подлежащих применению норм материального права, одним из юридически значимых и подлежащих установлению обстоятельств является выяснение судом того, была ли материальная помощь, получаемая истцом от ФИО6 в период их совместного проживания на протяжении последнего года перед его смертью постоянным и основным источником средств к существованию истца.

В судебном заседании установлено, что истец с д.м.г. проживала совместно с Т... Брак зарегистрирован не был.

д.м.г. Т. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №. 

После смерти Т. открылось наследство в виде жилого помещения по адресу: "адрес"; 

<

данные изъяты> доли в праве на земельный участок по адресу: "адрес"; 450 баллогектаров в праве на земельный участок по адресу: "адрес"; жилой дом по адресу: "адрес"; земельный участок по адресу: "адрес"; транспортные средства: Рено Симбол ЕХ14, д.м.г. выпуска, Хонда ЦР-В, д.м.г. выпуска, ВАЗ 2121, д.м.г. выпуска, ГАЗ 3302, д.м.г. выпуска; денежные средства на счетах в размере 13 432 руб. 81 коп., 1 162 руб. 62 коп.. Кроме того, имелась задолженность по кредитному договору, заключенному с ПАО Сбербанк № от д.м.г. в размере 226 861 руб. 66 коп. 

Наследником Т. является ФИО2, что подтверждается сведениями из наследственного дела №. 

Как следует из материалов дела, наследодатель при жизни не распорядился принадлежащим ему на праве собственности имуществом, не выразил в установленном законом порядке намерений передать имущество после его смерти заявителю или иным лицам, завещание не оформил.

Факт нахождения истца в фактических брачных отношениях с Т.. с д.м.г. по день его смерти подтверждается пояснениями истца по делу, а также справкой о наличии личного подсобного хозяйства. 

Истец является нетрудоспособной в силу возраста и получает страховую пенсию по старости, размер пенсии в д.м.г. составлял 10 063 руб. 39 коп., в д.м.г. – 12 334 руб. 65 коп. 

д.м.г. между рядом граждан, в том числе ФИО1, и ООО «КДВ Агрохолдинг» заключен договор № аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, предметом которого является предоставление арендатору во временное возмездное владение и пользование земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., местонахождение участка: "адрес" (доля ФИО1 

<

данные изъяты>). Размер арендной платы определен в п. 2 договора 15 000 руб. в год за одну полную земельную долю. 

<

данные изъяты> доля в общей долевой собственности соответствует одной полной земельной доле. 

д.м.г. между Т.., ФИО7, ФИО1 с одной стороны и ООО «КДВ Агрохолдинг» заключен договор № аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, предметом которого является предоставление арендатору во временное возмездное владение и пользование земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., местонахождение участка: "адрес" (доля ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО6 - 

<

данные изъяты>). Размер арендной платы определен в п. 2 договора 1300 руб. за 1 га (пашни), таким образом ежегодная арендная плата составляет 108 420 руб., включая применимые налоги. Сумма арендной платы разделяется в равных долях на собственников. 

Судом установлено, что в д.м.г. истец получила доход от ООО «КДВ Агрохолдинг» в размере 15 000 руб., в д.м.г. истец получила доход от ООО «КДВ Агрохолдинг» в размере 15 000 руб., в д.м.г. получила доход от ООО «КДВ Панкрушихинский в размере 36 140 руб. 

Согласно сведениям Межрайонной ИФНС № 14 по Алтайскому краю, Т. за период с д.м.г. по д.м.г. имел общий доход 238 079 руб. 54 коп., сумма налога удержанная 30 430 руб. (средний ежемесячный заработок составляет 23 072 руб. 17 коп.); в д.м.г. получил доход в размере 36 140 руб. от ООО «КДВ Панкрушихинский», за д.м.г. получил доход в размере 34 671 руб. 24 коп. от Отделения фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю. В д.м.г. средний ежемесячный доход от 

<

данные изъяты> у Т. составил 24 085 руб. 70 коп. 

д.м.г. между Т. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> руб. Размер ежемесячного платежа составлял 

<

данные изъяты> 

Также в материалы дела представлены сведения об имеющихся заболеваниях Т.., что не исключает несение им расходов на лекарственные препараты. 

Учитывая установленные обстоятельства, соотношение доходов, суд приходит к убеждению, что материальная помощь Т.. не являлась для истца постоянным и основным источником средств к существованию.

Истцом не представлены сведения о конкретном размере получаемой ею от Т. ежемесячной материальной помощи, ее видах, а также данные о том, что Т.. часть своих доходов передавал истцу, что являлось для нее основным или постоянным источником к существованию.

То обстоятельство, что размер дохода Т. мог быть выше размера пенсии и дохода истца, само по себе не свидетельствует о нахождении истца на его иждивении.

Кроме того, суд учитывает, что кроме пенсии истец имела дополнительный доход в виде арендной платы, что документально подтверждено.

Возможное оказание истцу эпизодической материальной помощи наследодателем Т.. не может служить доказательством нахождения истца на иждивении наследодателя, учитывая длительное совместное проживание в фактических брачных отношениях. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении Т. умершего д.м.г., удовлетворению не подлежит. 

В удовлетворении требований истца о признании права на обязательную долю в наследстве Т.., умершего д.м.г., также следует отказать, поскольку они являются производными от основного требования об установлении факта нахождения на иждивении, в удовлетворении которого было отказано. 

В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано, суд полагает возможным отменить меры по обеспечению иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Отменить обеспечительные меры, установленные определением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 16 марта 2023 года в виде запрета нотариусу Панкрушихинского нотариального округа Алтайского края ФИО8 выдавать свидетельства о праве на наследство после смерти Т., д.м.г. рождения, умершего д.м.г..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.В. Никулова

Мотивированное решение составлено 02 августа 2023 года.