Дело № 2 – 342/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2017г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.

при секретаре Гриценко А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Производственное предприятие «Сельхозэнерго» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что приговором Ворошиловского районного суда г. Ростов-на-Дону от 1 июня 2016г. ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, в том числе по эпизоду причинения имущественного вреда ООО ПП «Сельхозэнерго», ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы. Приговором установлено, что ФИО2, являясь с 1 июня 2009г. по 1 апреля 2010г. генеральным директором ЗАО «ЮЭСК», действуя от имени данной организации, и, имея возможность рассчитаться за выполненные строительно-монтажные работы с ООО ПП «Сельхозэнерго» в течение 120 дней согласно условий заключенных договоров подряда, вместо этого умышленно направил денежные средства на погашение ссудной задолженности и процентов по кредитным линиям, а также перечислил денежные средства на расчетные счета фиктивных организаций, в результате чего, злоупотребив своими полномочиями, причинил имущественный вред ООО ПП «Сельхозэнерго» в размере 7951378 руб. 75 коп. Указанным приговором за потерпевшим ООО ПП «Сельхозэнерго» признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. Истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный преступлением, в сумме 7951378 руб. 75 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 5437859 руб. 32 коп. за период с 1 апреля 2010г. по 31 января 2017г. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании приказа о назначении, исковые требования поддержал. Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представитель ответчика адвокат Головина А. А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, ссылаясь на то, что ФИО2 указанные денежные средства не похищал, ими не пользовался, решением Арбитражного суда указанная сумма взыскана с ЗАО «ЮЭСК», дважды один и тот же ущерб не может быть взыскан.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснениям, данным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», в котором указано, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Кроме того, согласно п. 15 действующего постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 года № 1 «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

Согласно приговору Ворошиловского районного суда г. Ростов-на-Дону от 1 июня 2016г. ФИО2 признан виновным в совершении использования лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц и нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации, то есть преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 201 УК РФ. За потерпевшими, в том числе ООО ПП «Сельхозэнерго» признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором суда установлено, что ФИО2, являясь на основании приказа № 1-0 от 6 июля 2009г. генеральным директором ЗАО «Южная Энергетическая Строительная Компания» (ЗАО «ЮЭСК»), а также в соответствии с п. 14 Устава ЗАО «ЮЭСК» единоличным исполнительным органом, то есть, выполняя управленческие функции в коммерческой организации, в период времени с 19 сентября 2009г. по 25 декабря 2009г. в дневное время в офисе ЗАО «ЮЭСК», используя свои должностные полномочия вопреки целям и задачам ЗАО «ЮЭСК», действуя в нарушение Устава ЗАО ЮЭСК», заранее не намереваясь исполнять договорные обязательства в полном объеме, преследуя цель извлечения выгод для других лиц, действуя от имени ЗАО «ЮЭСК», заключил с ООО ПП «Сельхозэнерго» договоры подряда на осуществление строительно-монтажных работ, а именно: №19-09-01-09 от 19 сентября 2009г. на сумму 210474 руб. 24 коп., №01-09-11/09 от 9 ноября 2009г. на сумму 846687 руб. 76 коп., №02-09-11/09 от 9 ноября 2009г. на сумму 2038051 руб. 16 коп., №03-09-11/09 от 9 ноября 2009г. на сумму 838217 руб. 72 коп., № 04-09-11/09 от 9 ноября 2009г. на сумму 6263723 руб., №05-09-11/09 от 9 ноября 2009г. на сумму 3639448 руб. 04 коп., №06-09-11/09 от 9 ноября 2009г. на сумму 3659433 руб.70 коп., № 07-09-11/09 от 9 ноября 2009г. на сумму 7104880 руб. 30 коп., №09-01-09 от 9 сентября 2009г. на сумму 3205806 руб. 18 коп. и договор поставки ж/б конструкций и выгрузке от 25 декабря 2009г. на сумму 29834 руб. 97 коп., а всего на общую сумму 27836557 руб. 27 коп. Согласно указанным договорам подряда расчет должен был осуществляться в течение 120 дней с момента подписания актов выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет ОО ПП «Сельхозэнерго». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя вопреки законным интересам ЗАО «ЮЭСК», и преследуя цель извлечении выгод для других лиц, после окончания выполнения строительно-монтажных работ и подписания 31 декабря 2009г. актов о приемке выполненных работ с целью придания своим действиям видимости и намерений дальнейшего надлежащего выполнения договорных обязательств ФИО2 частично выполнил условия заключенных договоров путем перечисления денежных средств с расчетного счета ЗАО «ЮЭСК» на расчетный счет ООО ПП «Сельхозэнерго» на общую сумму 5000000 руб. и зачетом встречного требования между ЗАО «ЮЭСК» и ООО ПП «Сельхозэнерго» на сумму 14885178 руб. 52 коп., оплатив, таким образом, выполненные работы на общую сумму 19885178 руб. 52 коп. Однако, по истечении 120 дней с момента подписания актов о приемке выполненных работ и до настоящего времени, имея возможность погасить перед ООО ПП «Сельхозэнерго» образовавшуюся задолженность в сумме 7951378 руб. 75 коп., денежные средства, принадлежащие ЗАО «ЮЭСК», поступившие от ПАО «МРСК Юга» - «Ростовэнерго», выступавшего в качестве генерального подрядчика, умышленно направил на погашение ссудной задолженности и процентов по кредитным линиям, а также на расчеты с иными контрагентами, в том числе и «фиктивными» организациями: «Вектор-Юг», ООО «Актив-М», ООО «Альфа», ООО «Аметист», перечислив на счета данных организаций за период с 1 июня 2009г. по 1 апреля 2010г. денежные средства в сумме 122975492 руб., в результате чего, злоупотребив своими служебными полномочиями, причинил существенный вред правам и законным интересам ООО ПП «Сельхозэнерго» в размере 7951378 руб. 75 коп.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 31 января 2011г. с ЗАО «ЮЭСК» в пользу ООО ПП «Сельхозэнерго» взыскана задолженность в сумме 7951378 руб. 75 коп.

29 декабря 2010г. ЗАО «ЮЭСК» реорганизовано в форме слияния в ООО «РАКИТА». 30 ноября 2012г. ООО «РАКИТА» исключено из ЕГРЮЛ как фактически прекратившее свою деятельность.

Возбужденные на основании исполнительного документа, выданного на основании решения Арбитражного суда от 31 января 2011г., исполнительные производства прекращены в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ. Сведений о погашении задолженности по исполнительному документу не имеется. 

Суд, учитывая на основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение обстоятельств, установленных приговором Ворошиловского районного суда города Ростов-на-Дону от 1 июня 2016г., исходит из того, что в результате виновных противоправных умышленных действий ответчика ФИО2 причинен материальный ущерб истцу, который подлежит возмещению в сумме 7951378 руб. 75 коп.

В тоже время производное от основного исковое требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ по мнению суда, удовлетворению не подлежит, поскольку не доказано, что ФИО2 пользовался чужими денежными средствами, не выплаченными своевременно истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Производственное предприятие «Сельхозэнерго» материальный ущерб в сумме 7951378 руб. 75 коп. В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 марта 2017г.

Судья С. Е. Логвинова