Дело № 1-212/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сланцы 28 ноября 2023 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Г.В.,

при секретаре Соколовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Комарова С.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО7, предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 26 августа 2016 года Кингисеппским городским судом Ленинградской области по трем преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

- 29 ноября 2016 года Сланцевским городским судом Ленинградской области по ст. 158 ч. 2 п. «а, б»» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 28 марта 2017 года Волосовским городским судом Ленинградской области по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 13 февраля 2018 года Сланцевским городским судом Ленинградской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. 11 августа 2021 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. 21 сентября 2021 года решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга в отношении ФИО1 установлен административный надзор,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам,

при следующих обстоятельствах:

он, в период времени с 16 часов 08 минут по 16 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно похитил бутылку ликера «GAMBINI Blue curacao», стоимостью 328 рублей 52 копейки. При попытке покинуть магазин с похищенным имуществом, его действия были обнаружены администратором вышеуказанного магазина Свидетель №1, которая потребовала вернуть принадлежащее АО «Тандер» имущество. Он требование Свидетель №1 проигнорировал и попытался скрыться с находящейся при нем бутылкой ликера, совершая тем самым умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение указанного имущества, однако не смог довести свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер» до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан Свидетель №1 Своими преступными действиями он мог причинить АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 328 рублей 52 копейки.

Подсудимый ФИО1 понимает сущность обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему делу, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и подсудимый в полном объеме осознает его характер и последствия.

Защитник ФИО7 поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО8 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке (л.д. 71).

Государственный обвинитель Комаров С.С. согласился на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что препятствий для рассмотрения дела без судебного разбирательства, не имеется.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому – наличие малолетнего ребенка у виновного.

В ходе расследования ФИО1 обратился с явкой с повинной, в которой письменно изложил обстоятельства совершенного им преступления.

Суд полагает, что место, время и обстоятельства преступления установлены сотрудниками правоохранительных органов независимо от ФИО1, которым не было предоставлено новой, до того неизвестной указанным органам информации. Факт письменного изложения установленных ранее сотрудниками правоохранительных органов обстоятельств совершенного преступления не может быть расценен судом в качестве смягчающего наказания, как явки с повинной.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит – раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому – рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и вышеприведенных данных о личности ФИО1, суд не считает возможным применить при назначении наказания положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает данные о личности подсудимого, который является лицом ранее судимым, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности. Согласно обзорной справке характеризуется удовлетворительно.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, ФИО1 в настоящее время не представляет социальную угрозу для общества, следовательно, в отношении него может быть применена ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение трех месяцев обратиться к врачу-наркологу и, при необходимости, пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу

Вещественные доказательства по настоящему делу: бутылку ликера «GAMBINI Blue curacao» - оставить по принадлежности у законного владельца; CD-R диск - хранить в материалах дела до истечения всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Г.В. Костенко