Дело № 1-166/2019 УИД № 24RS0006-01-2019-001527-80 

№ 11901040004000272

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

04.12.2019 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мустафина Г.В., 

при секретаре Овсянской А.А., 

с участием государственного обвинителя Боготольского межрайонного прокурора Носовца А.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Полушина В.В., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

06.09.2019, около 18 часов 50 минут, на участке местности, расположенном 

<

адрес>, ФИО1, путём 

<

данные изъяты>, незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), в крупном размере, общей массой 693 грамма, которое поместила в полимерный пакет и стала незаконно хранить без цели сбыта при себе. В этот же день, около 19 часов 10 минут, ФИО1, с данным наркотическим средством, села в салон автомобиля марки «LADA 217230» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованного 

<

адрес>, продолжив незаконно хранить без цели сбыта указанное наркотическое средство. 06.09.2019, около 19 часов 15 минут, на участке автодороги, расположенном на расстоянии 900 метров в западном направлении от 

<

адрес>, автомобиль марки «LADA 217230» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Боготольский». В этот же день, в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часа 30 минут, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции на расстоянии 200 сантиметров от автомобиля марки «LADA 217230» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, было обнаружено и изъято, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта, вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей постоянной массой 693 гр.

Подсудимая ФИО1, понимая существо предъявленного ей обвинения, согласилась с ним, признав вину в полном объёме, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она заявила своевременно, добровольно и в присутствии защитника. ФИО1 осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Адвокат Полушин В.В. поддержал позицию подзащитной.

Государственный обвинитель Носовец А.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Поведение подсудимой в ходе предварительного расследования, в судебном заседании, материалы дела, в том числе заключение первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л. д. 140 - 142), которое дано комиссией врачей, сомневаться в компетентности и объективности которых у суда нет оснований, свидетельствуют о том, что ФИО1 

<

данные изъяты> могла осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. 

<

данные изъяты> ФИО1 в отношении совершенного деяния суд признаёт вменяемой.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Размер наркотического средства определён в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». 

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи. 

ФИО1 не судима, к административной ответственности не привлекалась, 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, суд учитывает полное признание вины подсудимой, заявление о раскаянии в содеянном. Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.

При назначении наказания, суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит возможным изменить категорию совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку предусмотренные для этого законом основания отсутствуют.

Каких-либо предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, её поведением во время или после совершения преступления, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено.

С учетом указанного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, её имущественного положения, содеянного, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, применении к ней на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы и не назначать наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год. 

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные должностными лицами уголовно - исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: 

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), остаточной массой 691 гр; марлевый тампон с образцами смыва с рук ФИО1, упакованный в бумажный конверт № 1; контрольный образец марлевого тампона ФИО1, упакованный в бумажный конверт № 2; марлевый тампон с образцами смыва с рук Р., упакованный в бумажный конверт № 1; контрольный образец марлевого тампона Р., упакованный в бумажный конверт № 2, – уничтожить;

- автомобиль марки LADA PRIORA государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, – вернуть собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Г.В. Мустафин