КОПИЯ 

Дело № 2-348/2018г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 24 мая 2018 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Балабанова Ю.Д., при секретаре Ковалевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор №, в соответствии с п.1.1. которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 650 000,00 руб. под 24,95% годовых на срок 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком было подписано Дополнительное соглашение № к кредитному договору, в соответствии с которым:

- ответчику предоставлена отсрочка в погашении основного долга до ДД.ММ.ГГГГ;

- утвержден новый график платежей с увеличением срока погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.1 и п.3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.9. кредитного договора датой погашения задолженности по договору (кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки) является дата списания денежных средств со счета/иного счета в погашение обязательств по договору.

ФИО1 нарушила сроки платежей по кредитному договору в связи, с чем образовалась просроченная задолженность. Дата последнего списания банком денежных средств в счет погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам ОАО «Сбербанк России» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика от ООО «СпецСнаб71» было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору с указанием размера задолженности, способов оплаты и реквизитов с приложением документов, подтверждающих права требования. Письмо получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Однако, по настоящее время от ответчика в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО « СпецСнаб71» платежей не поступало.

Сумма задолженности по кредитному договору, заключенному с заемщиком, сформированному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату перехода прав по договору цессии) составляет:

задолженность основного долга - 614 325 рублей 51 копейка;

проценты за пользование кредитом - 210 265 рублей 96 копеек.

На сновании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 824 591 рубля 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 446 рублей.

Представитель «СпецСнаб71» ФИО2 просил дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, от получения судебных повесток по месту жительства и месту регистрации уклоняется, о чем свидетельствуют возвращенные в суд за истечением срока хранения судебные повестки. 

Исходя из пункта 67 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания от ответчика не поступало, в связи с чем, суд полагает возможным, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с п.1.1. которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 650 000,00 рублей под 24,95% годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п.п.3.1, 3.2 Кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.9. кредитного договора датой погашения задолженности по договору (кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки) является дата списания денежных средств со счета/иного счета в погашение обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком было подписано Дополнительное соглашение № к кредитному договору, в соответствии с которым:

- ответчику предоставлена отсрочка в погашении основного долга до ДД.ММ.ГГГГ;

- утвержден новый график платежей с увеличением срока погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор цессии №/I6ФЛ (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам ОАО «Сбербанк России» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

В соответствии с условиями данного договора согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «СпецСнаб71» перешли права ОАО «Сбербанк России» в части денежных требований с ФИО1 по кредитному договору в размере 824 591 рубля 47 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика от ООО «СпецСнаб71» было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору с указанием размера задолженности, способов оплаты и реквизитов с приложением документов, подтверждающих права требования. Письмо получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Однако, по настоящее время в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО « СпецСнаб71» платежей не поступало.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма задолженности по кредитному договору, заключенному с заемщиком, сформированному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату перехода прав по договору цессии) составляет:

задолженность основного долга - 614 325 рублей 51 копейка;

проценты за пользование кредитом - 210 265 рублей 96 копеек.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению; расчет суммы иска считает правильным и обоснованным.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина согласно приложенного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 446 рублей, которая также подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 824591 (восемьсот двадцать четыре тысячи пятьсот девяносто один) рубль 47 копеек), из которых: 

задолженность основного долга - 614 325 (шестьсот четырнадцать тысяч триста двадцать пять) рублей 51 копейка;

проценты за пользование кредитом – 210265 (двести десять тысяч двести шестьдесят пять) рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 446 (одиннадцать тысяч четыреста сорок шесть рублей).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дятьковский городской суд. 

Председательствующий 

судья /

<

данные изъяты> Ю.Д. Балабанов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>