Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года г. Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе 

председательствующего Семеновой Т.Е.,

при секретаре Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1079/17 по иску ФИО1 к администрации м.о. Киреевский район, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

на основании договора №, заключенного 03.02.1993 г. между АО «Конструкция» и ФИО7, ФИО1, ФИО13 (ФИО4 после заключения брака) С.В., ФИО14 (ФИО3 после заключения брака) Ю.В., последним на праве совместной собственности принадлежит 

<

адрес>, общей площадью 60,0 кв.м. Право собственности 18.03.1993 г. в администрации г.Болохово Киреевского района. 23.03.1993. указанным лицам выдано регистрационное удостоверение.

03.12.2016 г. умер ФИО2 Постоянно и по день смерти он проживал по вышеуказанному адресу совместно с ФИО1 (супругой) и ФИО3 (дочерью). 

ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к администрации м.о. Киреевский район, в котором просила признать факт принадлежности правоустанавливающих документов: договора передачи № от 03.02.1993 г., свидетельства о регистрации права собственности от 18.03.1993 г., регистрационного удостоверения от 23.03.1993 г., ФИО2, ФИО1, ФИО9, ФИО10; признать ее принявшей наследство в виде ? доле в праве собственности на вышеуказанную квартиру, и признать за ней ? долю в праве собственности на 

<

адрес>, общей площадью 60 кв.м.

В ходе производства по делу истец воспользовалась правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, уточнив заявленные требования, а именно просила признать за ней право собственности на ? долю в праве собственности на 

<

адрес>, общей площадью 60 кв.м.

Истец в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик администрация м.о. Киреевский район Тульской области в суд своего представителя не направила, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений не представлено.

Ответчики, привлеченные к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ, ФИО3 и ФИО4, в суд не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие с указанием на признание иска.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). 

В соответствии с п.2 ст.254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно ст.3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. 

Поскольку при жизни доли сособственников в праве общей собственности на квартиру определены не были, вместе с тем, один собственник из четырех в настоящее время является умершим, суд полагает возможным определить доли ФИО2, ФИО1, ФИО9, ФИО10 в праве собственности на спорную квартиру - по ?.

Как следует из установленных судом обстоятельств, фамилия наследодателя в вышеуказанных правоустанавливающих документах не соответствует данным ФИО2, указанным в его свидетельстве о смерти, а также иных документах, а именно фамилия наследодателя указана как «ФИО15» вместо правильного «ФИО11».

Анализ данных о ФИО2 в указанных документах в сопоставлении с данными о правообладателе, указанных в договоре передачи, свидетельстве о регистрации права, регистрационном удостоверении, приводит суд к выводу, что поименованные приватизационные документы, действительно, принадлежали ФИО2, однако его фамилия в них указана с ошибкой. 

Ст. 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. 

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Как устанавливается ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: подал по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство; вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Днем открытия наследства в силу ст. 1114 ГК РФ является день смерти наследодателя. 

Из приведенных правовых норм и установленных обстоятельств следует, что после смерти ФИО2 имело место наследование по закону и его наследником первой очереди является супруга ФИО1 В данном случае имело место фактическое принятие наследства, при этом, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, являлась его супруга ФИО1, проживавшая на момент смерти наследодателя совместно с ним. 

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как видно из установленных по делу обстоятельств, материалов дела, на день смерти ФИО2 принадлежала ? доля в праве собственности на 

<

адрес>, общей площадью 60,0 кв.м.

Следуя изложенным выводам относительно наследственных прав истца, суд усматривает основания для признания за ней право собственности на спорное наследственное имущество после смерти супруга ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 ? долю в праве собственности на 

<

адрес>, общей площадью 60,0 кв.м, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей 03 декабря 2016 года. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тульский областной суд через Киреевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: