УИД: 66RS0044-01-2024-002734-71 

Дело № 2-2440/2024

Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 27 июня 2024 года 

(с учетом выходных дней 22.06.2024 и 23.06.2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Первоуральск 20 июня 2024 года 

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Пшевалковской Я.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беляевских К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2440/2024 по иску Публичного акционерного общества «Аско» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов на сумму долга по день исполнения решения суда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Аско»/далее по тексту ПАО «Аско»/ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 52 900 рублей, процентов на сумму долга с момента вступления решения суда в законную силу на день исполнения судебного решения, из расчёта 13 рублей в день, судебных расходов по уплате суммы государственной пошлины в размере 1787 рублей, почтовых расходов в размере 307 рублей.

Определением Первоуральского городского суда от 27.05.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО2/л.д.2-3/.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» ПАО «Аско Страхование» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис – серия ХХХ №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по которому застрахована гражданская ответственность владельца и лиц, допущенных к управлению транспортного средства №, государственный регистрационный знак № на случай причинения вреда третьим лицам. Владельцем вышеуказанного транспортного средства является ФИО1.

23.04.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика ФИО1, управляющего транспортным средством №, государственный регистрационный знак № причинен ущерб транспортному средству – Lexus RX 330, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО2 (выгодоприобретатель).

Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 было отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Аско-Страхование» и ФИО2 заключили соглашение о размере страховой выплаты №, согласно которого, стороны договорились, что размер страховой выплаты, подлежащей возмещению в связи с наступлением страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 52 900 рублей. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Аско-Страхование» выплатил ФИО2 сумму в размере 52 900 рублей.

Ответчик ФИО1 на момент ДТП не был включен в договор ОСАГО №, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

В соответствии с п. «д» п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 52 900 рублей, судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 1787 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательств исходя из расчета (52 900 рублей сумма иска х 0.09 ставка рефинансирования/365 дней в году= 13 рублей в день), почтовые расходы в размере 307 рублей.

Представитель истца ООО «Аско» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие/л.д.8/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ООО «Аско».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом/л.д.57, 58, 59/. О причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил. 

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом/л.д.60,61/. Заявлений, ходатайств, возражений суду не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица ФИО2.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

По основанию п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п. 1 ст. 930 ГК РФ).

Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 50 мин по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие /далее по тексту ДТП/ с участием транспортных средств автомобиля марки 2747-0000010, государственный регистрационный знак № под управлением собственника автомобиля ФИО1 и автомобиля марки Lexus RX 330, государственный регистрационный знак № под управлением собственника автомобиля ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВДЩ РФ по 

<

адрес> было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях водителя ФИО1/л.д.49/.

Как следует из объяснений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 8:50 час. он управлял технически исправным автомобилем Газель государственный регистрационный знак № управлял без полиса ОСАГО, в автомобиле находился один, перевозилась продукция, был пристегнут ремнем безопасности, с включенными фарами ближнего света. Двигаясь задним ходом задел машину стоящую позади, тем самым создал аварийную ситуацию. В данном ДТП считает виноватым себя/л.д.52/.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, составленной Схемой места совершения административного правонарушениями/л.д. 48-56/.

Таким образом, причиной ДТП явились действия водителя ФИО1, который нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и допустил наезд на транспортное средство – автомобиль марки Lexus RX 330, государственный регистрационный знак №

Нарушений правил дорожного движения со стороны иных лиц, в частности водителя ФИО2 судом не установлено.

В результате ДТП автомобилю марки Lexus RX 330, государственный регистрационный знак № были причинены следующие механические повреждения: правое зеркало заднего вида, правая передняя дверь/л.д.54/.В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

В силу п. п. 1 - 3 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права. 

В силу ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Указанные положения закона согласуются с п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» ПАО «Аско Страхование»/в настоящее время ПАО «Аско»//л.д.19-20/ заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис – серия № №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по которому застрахована гражданская ответственность владельца и лиц, допущенных к управлению транспортного средства 2747-0000010, государственный регистрационный знак № на случай причинения вреда третьим лицам/л.д.25/. Лицом допущенным к управлению транспортным средством является ФИО3.

Владельцем вышеуказанного транспортного средства является ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства/л.д.45/.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО2 обратилась в страховую компанию ПАО «Аско» с заявлением о выплате страхового возмещения/л.д.26/.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Аско» и ФИО2 было заключено соглашение о размере страхового возмещения №, из которого следует, что по результатам проведенного осмотра, принадлежащего потерпевшему транспортного средства, указанного в п. 1 настоящего соглашения и результатам рассмотрения документов, предоставленных потерпевшим, стороны договорились, что форма выплаты страхового возмещения, подлежащего оплате в связи с причиненным вредом, в результате события от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляется денежными средствами и составляет 52 900 рублей/л.д.29/.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в пользу ФИО2 перечислена сумма страхового возмещения в размере 52 900 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52 900 рублей/л.д.31/.

В связи с вышеизложенным заявленные исковые требования ПАО «Аско» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в размере 52 900 рублей в порядке регресса подлежат удовлетворению, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая заявленные исковые требования ПАО «Аско» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с момента вступления в законную силу решения, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о начислении и взыскании процентов по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемых на сумму задолженности в размере 52 900 рублей, начиная со дня вступления данного решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1787 рублей /л.д. 23/.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Аско» подлежат взысканию судебные расходы в размере 1787 рублей.

Также истцом понесены почтовые расходы на отправку копии искового заявления ответчику, что подтверждается копией реестра отправки корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 307 рублей /л.д. 33-35/.

Несение указанных расходов обусловлено выполнением требований п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим с ответчика также подлежат взысканию почтовые расходы в размере 307 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 14,194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Аско» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов на сумму долга по день исполнения решения суда, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1/№/ в пользу Публичного акционерного общества «Аско»/ИНН 

<

***>/ в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 52 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1787 рублей, а также почтовые расходы в размере 307 рублей.

Взыскать с ФИО1/№/ в пользу Публичного акционерного общества «Аско»/ИНН 

<

***>/ проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вступления решения суда в законную силу, начисленные на сумму задолженности в размере 52 900 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по дату фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: Я.С. Пшевалковская