к делу № 1-24/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Белореченск 27.07.2020 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В., 

при секретаре Егорове Е.Н., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Замараевой Ю. П., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Наумова А.А., представившего удостоверение №№ и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года в 16 часов 20 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории, прилегающей к магазину «Хлебная лавка», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где увидел стоящий на территории автомобильной парковки горный (скоростной) велосипед «Merida» принадлежащий Г.В. в связи с чем у него возник умысел, направленный на его тайное хищение. Тогда же, ФИО1, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, преследуя корыстную цель наживы, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих и собственника имущества, с автомобильной парковки, прилегающей к магазину «Хлебная лавка», тайно похитил горный (скоростной) велосипед «Merida» модели 6.15, стоимостью 20 775 рублей, и аксессуары к велосипеду: шагомер для велосипеда, стоимостью 1425 рублей, фонарик велосипедный, стоимостью 760 рублей, подножку для велосипеда, стоимостью 950 рублей, стоп-сигнал для велосипеда, стоимостью 760 рублей, велосипедный звонок, стоимостью 760 рублей, принадлежащие Г.В.

После этого, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Г.В.. значительный ущерб на общую сумму 25430 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал в полном объеме и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия заявленного ходатайства и что против этого не возражают государственный обвинитель и потерпевший, удостоверившись в том, что требования ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка судебного разбирательства. 

Суд считает вину подсудимого в совершении им данного преступления полностью доказанной, поскольку подсудимый сам признал свою вину, согласен с объемом доказательств, подтверждающих его вину, содержащихся в обвинительном заключении и изложенных государственным обвинителем, а квалификацию содеянного правильной и обоснованной по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; личность подсудимого: 

<

данные изъяты> 

Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований при назначении наказания, для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ. 

На основании вышеизложенного и в своей совокупности, суд считает правильным, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, но без ограничения свободы.

Исковые требования потерпевшего Г.В.. на сумму 25 430 рублей (л.д.61) суд считает, в соответствии со ст.1064 ГК РФ удовлетворить в полном объеме, поскольку их признал ФИО1 и это принято судом, взыскав с ФИО1 в пользу Г.В.. денежную сумму в размере 25 430 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 5 ( пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении. 

В соответствии со статьей 75.1 УИК РФ, после вступления приговора в законную силу, обязать ФИО1 незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы - в Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания в колонию-поселение.

Срок отбытия наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия в колонию- поселение. 

Время следования ФИО1 к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день. .

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – после вступления приговора в законную силу– отменить. 

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> в пользу ФИО2 проживающего по адресу: 

<

адрес> денежную сумму в размере 25 430 рублей. 

Вещественные доказательства по делу: видеозапись с камеры наблюдения –хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать об его участии или участии его защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Судья И.В. Пятибратова