Дело № 2-121/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Далматово Курганской области 25 марта 2021 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Бузаева С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Титовской И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об освобождении имущества от ареста, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, указав, что на основании договора купли-продажи от 13.07.2018 купил у ФИО3 по итогам открытого аукциона автомобиль №*, **.**.****, г/н №*, идентификационный номер №*, занимался ремонтом транспортного средства и в декабре 2020 года обратился в РЭО ГИБДД МО МВД России с целью постановки его на регистрационной учёт, однако в ходе этой процедуры обнаружилось, что транспортное средство находится под арестом по решению Далматовского районного суда по гражданскому делу № 2-173/19. На момент приобретения автомобиля истец не мог предполагать, что на него наложен арест, на протяжении двух с половиной лет ответчиками не высказывалось претензий по поводу владения истцом спорным автомобилем. В связи с этим ФИО2 просил освободить данный автомобиль от запрета на совершение регистрационных действий, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Далматовского районного отделения судебных приставов (далее – РОСП) УФССП России по Курганской области в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Далматовским районным судом по гражданскому делу № 2-173/19. 

Истец ФИО2, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО2 не оспаривал.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Далматовского РОСП УФССП России по Курганской области ФИО6 возражала против удовлетворения исковых требований ФИО2, указав, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля был наложен судебным приставом-исполнителем в связи с тем, что автомобиль был зарегистрирован за ФИО3, как должником по исполнительному производству № 12516/19/45039-ИП.

Третье лицо финансовый управляющий имуществом ФИО3 – ФИО10, представитель третьих лиц Далматовского РОСП УФССП России по Курганской области и УФССП России по Курганской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

С учётом ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав явившихся лиц, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд пришел к следующему.

На основании ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 64, п. 5 ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебному приставу-исполнителю предоставлено право совершать исполнительные действия и меры принудительного исполнения, в том числе накладывать арест на имущество должника.

Поскольку в силу п. 17 ч. 1 ст. 64, п. 11 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечень исполнительных действий и мер принудительного исполнения не является исчерпывающим, к иным исполнительным действиям и мерам принудительного исполнения можно отнести запрет регистрационных действий.

На основании ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства; иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Как разъяснено в п.п. 50, 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Ответчиками по такому иску являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Далматовского районного суда Курганской области от 27.09.2019 по гражданскому делу № 2-173/2019, вступившим в законную силу 28.06.2019, с ФИО3 в пользу ФИО5 взыскано в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства – 194 841 руб., в счет возмещения утраты товарной стоимости транспортного средства – 18 012 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 5 328 руб. 53 коп., всего взыскано – 218 181 руб. 53 коп.

По указанному решению был выдан исполнительный лист серии ФС №025262243, на основании которого 03.07.2019 судебным приставом-исполнителем Далматовского РОСП УФССП России по Курганской области ФИО7 в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 12516/19/45039-ИП, по состоянию на 05.03.2021 остаток задолженности по которому составляет 216647 руб. 50 коп., что следует из ответа заместителя начальника Далматовского РОСП - заместителя старшего судебного пристава ФИО8 от 05.03.2021 № 45039/21/14844

В ходе исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя Далматовского РОСП УФССП России по Курганской области ФИО7 от 20.08.2020 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства №*, **.**.****, г/н №*, идентификационный номер (VIN) №*.

В настоящее время исполнительное производство находится в производстве судебного пристава-исполнителя Далматовского РОСП УФССП России по Курганской области ФИО6 (л.д. 40, оборот).

Согласно карточке учёта транспортного средства указанный автомобиль с 25.10.2011 числится зарегистрированным за ФИО3

Из карточки АМТС, находящегося под ограничением, в отношении автомобиля №*, **.**.****, г/н №*, идентификационный номер (VIN) №*. следует, что в отношении данного автомобиля 20.08.2020 было наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия судебным приставом-исполнителем ФИО9 по исполнительному производству № 12516/19/45039-ИП от 03.07.2020.

В силу п. 1 ст. 209, ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста и запрета регистрационных действий обладает собственник этого имущества, на котором по смыслу вышеприведенных норм в совокупности с положениями ст. 56 ГПК РФ лежит обязанность по доказыванию своего права собственности на спорное имущество.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 2 ст. 218 и п. 1 ст.235 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается, в том числе при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Вещь признается врученной приобретателю с момента её фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (п. 1 ст. 224 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 447 ГК РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Следовательно, при отчуждении транспортного средства, в том числе при покупке его на торгах, действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя – момент передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.

Согласно п. 3 постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (действовавшего до 01.01.2021) собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

На основании п. 5 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утверждённых постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 № 1507 и действующих с 01.01.2021, владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Изложенные выводы соответствуют позиции, приведённой в п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2017), утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017.

Cудом установлено, что решением Арбитражного суда Курганской области от 05.04.2017 по делу № А34-4569/2016 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 05.04.2017 финансовым управляющим имуществом ФИО3 утверждена ФИО10.

В рамках реализации имущества должника финансовым управляющим ФИО10 проведены открытые торги посредством заключения прямых договоров купли-продажи по продаже имущества ФИО3

На основании решения № 1, оформленного протоколом, о результатах проведения открытых торгов посредством заключения прямых договоров купли-продажи по продаже имущества ФИО3 от 13.07.2018 победителем торгов признан истец ФИО2; 13.07.2018 между ФИО3 (продавец) в лице финансового управляющего ФИО10 и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи №1А/КП, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя движимое имущество – Лот № 1: автомобиль №*, **.**.****, VIN №*, а покупатель обязался уплатить продавцу цену автомобиля, установленную протоколом о результатах проведения открытых торгов от 13.07.2018 – 82000 руб. (пункты 1.1, 3.1). Продавец гарантировал, что на момент заключения договора автомобиль не обременён какими-либо обязательствами продавца перед третьими (сторонними) лицами, в частности не является предметом ранее заключенных продавцом сделок купли-продажи, доверительного управления и т.д. а также предварительных договор о совершении таких сделок в будущем; не состоит в каком-либо споре, не значится под каким-либо арестом (пункт 1.3). Право собственности на автомобиль возникает у покупателя с момента подписания передаточного акта (пункт 4.1).

22.08.2018 на основании передаточного акта продавец передал покупателю вышеуказанный автомобиль.

Истцом произведена оплата цены автомобиля согласно приходному кассовому ордеру № 415562 от 15.08.2018

Изложенное подтверждается документами, представленными финансовым управляющим ФИО10

В связи с этим, суд признаёт, что указанная сделка была совершена в действительности в ходе реализации имущества ФИО3 в рамках процедуры банкротства, в связи с чем, ФИО2 стал собственником спорного автомобиля 22.08.2018, тогда как запрет на совершение регистрационных действий в отношении этого автомобиля был объявлен судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства спустя значительное время после совершения указанной сделки – 20.08.2020, то есть после того как право собственности на имущество перешло к истцу, когда ответчик уже не являлся собственником автомобиля.

Таким образом, указанный запрет препятствует ФИО2 реализовать свои права собственника в полном объёме по отношению к приобретенному ему автомобилю №*, **.**.****, г/н №*, идентификационный номер (VIN) №*, следовательно, имеются основания для освобождения данного автомобиля от установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий

Кроме того суд принимает во внимание следующее

В соответствии с абз. 9 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Как указано в п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве названная норма распространяет свое действие на аресты, налагаемые в исполнительном производстве, и аресты как обеспечительные меры, принимаемые в судебных процессах за рамками дела о банкротстве.

В силу абз. 4 п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

Поскольку по состоянию на дату объявления запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля №*, **.**.**** выпуска, г/н №*, идентификационный номер (VIN) №* – 20.08.2020 ФИО3 был признан банкротом, объявление запрета на совершение регистрационных действий в отношении его имущества в рамках исполнительного производства №12516/19/45039-ИП в силу приведенных норм закона и разъяснений было исключено.

Учитывая изложенное исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО1 об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от запрета на совершение регистрационных действий автомобиль №*, **.**.**** выпуска, г/н №*, идентификационный номер (VIN) №*, объявленного постановлением судебного пристава-исполнителя Далматовского районного отделения судебных приставов УФССП России по Курганской области ФИО7 от 20.08.2020 в рамках исполнительного производства №12516/19/45039-ИП, возбуждённого в отношении ФИО3 на основании исполнительного листа серии ФС №025262243, выданного Далматовским районным судом Курганской области по гражданскому делу № 2-173/2019.

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2021 года.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Далматовский районный суд Курганской области.

Судья С.В. Бузаев