к делу № 2-1158/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 10.12.2019 

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Данилова Н.В.,

при секретаре Сычёвой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 Гызы о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

В Тихорецкий районный суд Краснодарского края с иском обратилось ПАО «Почта Банк» к ФИО1 Гызы о взыскании с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Из искового заявления следует, что 10.03.2018г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выдачей кредитной карты, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 811 ГК РФ, договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. По состоянию на 10.01.19 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 

<

данные изъяты> в том числе: просроченные проценты 

<

данные изъяты> задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты> задолженность по комиссиям 

<

данные изъяты> что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику заключительное требование об исполнении обязательств по договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 Э.М.Г. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом. Ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не предоставила. Вместе с тем, ответчику ФИО1 Э.М.Г. по адресу, указанному в иске, направлялась повестка на10.12.2019 года, которая возвращена с отметкой «истек срок хранения». При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям признается волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося участника процесса, в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные доказательства, пришёл к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты на нее. 

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно статье 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании статей 329 и 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами Банка. 

В судебном заседании установлено, что 10.03.2018 года между истцом ПАО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 Гызы был заключен Кредитный договор № на срок 

<

данные изъяты> месяцев. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых.

Кроме того в судебном заседании установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства по данному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от 10.03.2018 года составляет 

<

данные изъяты> в том числе: просроченные проценты 

<

данные изъяты> задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты> задолженность по комиссиям 

<

данные изъяты> что подтверждается расчетом задолженности.

Вышеизложенное подтверждается: заявлением о предоставлении кредита, копией заключенного договора, расчетом задолженности, заключительным требованием копиями учредительных документов.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Доводы истца о понесенных судебных расходах подтверждаются платежным поручением № от 21.02.2019г. об оплате госпошлины, а так же платежным поручением № от 30.08.2019г. в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Почта Банк» к ФИО1 Гызы о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 Гызы в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ответчика ФИО1 Гызы в пользу ПАО «Почта Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Ответчик вправе подать в Тихорецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Тихорецкого районного суда 

Краснодарского края Данилов Н.В.