Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

<

адрес> ... 

Советский районный суд 

<

адрес> РСО-Алания в составе: 

председательствующего судьи ФИО1

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> 

<

адрес> к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по налогам (в т.ч. сборам, взносам, недоимкам, пеням и штрафам),

установил:

Административный истец УФНС России по РСО-Алания просил суд взыскать с административного ответчика ФИО3 задолженность по налогам и пеням за ... года, в размере № рублей.

Административный иск обоснован тем, что административный ответчик состоит на налоговом учёте в УФНС России по 

<

адрес> и обязан платить законно установленные налоги и сборы. В нарушение этого требования административный ответчик своевременно не уплатил налоги, в связи с чем, за ним числится задолженность по налогам и пеням. Данная задолженность включена в требование об уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, которое не было исполнено в установленный срок.

Административный истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, в своем иске Управление не просило рассмотреть дело в их отсутствие. До начала судебного заседания административный истец предоставил в суд скриншот журнала заявления на взыскание за счет имущества НП на имя ФИО3, согласно которому текущая задолженность по налогам ответчика составляют по нулям.

Административный ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился. До начала судебного заседания ФИО3 представил в суд возражение на административный иск УФНС по 

<

адрес>, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Административный ответчик обосновал возражение тем, что мировым судьей судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ от ...г. о взыскании с ФИО3 задолженность по налогам. На основании данного судебного приказа от ...г. судебным приставом –исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ...г., которое окончено в связи с фактическим исполнением судебного приказа, а именно, с расчетного счета ФИО3 была списана сумма в размере № рублей в счет погашения задолженности по налогам. Также представлена соответствующая справка о движении денежных средств.

В соответствии со ст.150 КАС РФ и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд является его волеизъявлением.

С учётом изложенного, суд рассмотрел административное дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу об отказе в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

На основании ст.57 Конституции Российской Федерации и п.1 ст.3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В ст.45 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

Так, до начала судебного заседания ФИО3 представил в суд возражение на административный иск УФНС по 

<

адрес>, в котором указал о том, что судебным приставом- исполнителем УФССП по РСО-Алания от ...г. с него была списана сумма задолженности по налогам в размере № рублей в пользу УФНС по 

<

адрес> на основании судебного приказа от ...г. Что также подтверждается соответствующей справкой о движении средств по депозитному счету по исполнительном производству по состоянию на ...г.

Представленный в суд до начала судебного заседания УФНС по 

<

адрес> скриншот журнала заявления на взыскание за счет имущества НП на имя ФИО3, также подтверждает, что текущая задолженность по налогам ответчика составляют по нулям.

В соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней и штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней и штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. 

В ст.69 Налогового кодекса РФ указано, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. 

Согласно ч.1 ст.290 КАС РФ, решение суда по административному делу о взыскании обязательных платежей и санкций принимается по правилам, установленным главой 15 этого Кодекса.

Поскольку ответчиком была оплачена сумма задолженности в полном объеме, суд считает, что административному истцу УФНС по 

<

адрес> следует отказать в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по налогам. 

На основании изложенного и руководствуясь главой 15 и 32 КАС РФ, суд 

решил:

Отказать Управлению Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> - 

<

адрес> в удовлетворении административного искового заявления к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по налогам (в т.ч. сборам, взносам, недоимкам, пеням и штрафам), в связи с оплатой ответчиком суммы задолженности по налогам в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда 

<

адрес> через Советский районный суд 

<

адрес> РСО-Алания в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья ФИО1