Полный текст решения изготовлен 28 НОЯБРЯ 2023 года. 

Дело №2-4319/2023

50RS0005-01-2023-005370-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Калюжной А.С., при секретаре судебного заседания Медведевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дмитровские овощи» к ФИО6 о взыскании неустойки по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки по договору займа в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ решением Дмитровского городского суда Московской области по № исковые требования ООО «Дмитровские овощи» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены, с ответчика взыскана задолженность в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ сумма займа была погашена ответчиком. Поскольку, в соответствии с п.6.2 Договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ установлена ответственность за ненадлежащее исполнение условий Договора в виде неустойки в размере действующей процентной ставки Центрального Банка России, действующей на дату начала начисления неустойки, увеличенной на пять пунктов с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включающей дату погашения просроченной задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что решением Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ООО «Дмитровские овощи» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. (л.д.17-19)

На основании исполнительного листа № судебным приставом-исполнителем Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство №-ИП, в соответствии с которым производилось взыскание с ответчика ФИО2 задолженности в пользу ООО «Дмитровские овощи»; ДД.ММ.ГГГГ сумма займа была погашена ответчиком (л.д.24-54)

Согласно п.6.2 Договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, установлена ответственность заемщика на ненадлежащее исполнение условий Договора в виде неустойки в размере действующей процентной ставки Центрального Банка России, действующей на дату начала начисления неустойки, увеличенной на пять пунктов с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включающей дату погашения просроченной задолженности.

Истцом в суд представил расчет неустойки по задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ год, который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиками не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным.(л.д.23)

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о выплате неустойки и компенсации судебных расходов, которая ФИО5 не исполнена. 

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании пункта 3 вышеуказанной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

С учётом изложенного, учитывая отсутствие возражений ответчика по указанным требованиям, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Дмитровские овощи» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ООО «Дмитровские овощи» (ИНН №) неустойку в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а всего взыскать 

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты>) копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья 

Дмитровского городского суда А.С. Калюжная