Дело №2-1605/2023

УИД 53RS0016-01-2023-001605-13

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.Старая Русса

Новгородской области 15 декабря 2023 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Бальченко О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя начальника отделения судебных приставов Валдайского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, 

установил:

Заместитель начальника отделения судебных приставов Валдайского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области ФИО3 (далее - заместитель начальника ОСП ФИО3) обратилась с исковым заявлением к ФИО4, в котором просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В обоснование заявленных требований заместитель начальника ОСП ФИО3 указала, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Валдайского района поступил исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО «МРСК Северо-Запада» ....... коп. На основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № В отношении ФИО4 на принудительном исполнении находятся еще семь исполнительных производств, которые объединены в сводное - №; общая сумма задолженности составляет ....... коп. Денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга, у должника не обнаружено. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5 и УФССП России по Новгородской области.

Заместитель начальника отделения судебных приставов ФИО3, ответчик ФИО4, третьи лица МИФНС №1 по Новгородской области, ООО «Страховая компания «Согласие», ОГИБДД ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области, УФССП России по Новгородской области извещены о времени и месте судебного заседания.

Судебные извещения, направленные ПАО «МРСК Северо-Запада», АО «Тинькофф Банк», ФИО5 возвращены в связи с истечением срока хранения.

На основании п.1 ст.165.1 ГК РФ суд признает ПАО «МРСК Северо-Запада», АО «Тинькофф Банк», ФИО5 извещенными о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в отношении ФИО4 возбуждены исполнительные производства: № от ДД.ММ.ГГГГ (предмет исполнения иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере ....... коп.); № от ДД.ММ.ГГГГ (предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере ..... коп.); № от ДД.ММ.ГГГГ (предмет исполнения земельный налог в размере ...... коп.); № от ДД.ММ.ГГГГ (предмет исполнения земельный налог в размере ..... коп.); № от ДД.ММ.ГГГГ (предмет исполнения иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере ..... руб.); № от ДД.ММ.ГГГГ (предмет исполнения взыскание налога, штрафа за счет имущества в размере ...... коп.); № от ДД.ММ.ГГГГ (предмет исполнения исполнительский сбор в размере ...... руб.); № от ДД.ММ.ГГГГ (предмет исполнения административный штраф в размере ...... руб.); 

Согласно выписке из ЕГРН за ФИО4 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>

В соответствии с частью 1 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 4 той же статьи, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно исследованным материалам у ФИО4 отсутствуют денежные средства и иное, кроме земельного участка, имущество, достаточное для исполнения судебных решений, постановлений государственных органов.

Следовательно, исковые требования об обращении взыскания на земельный участок ФИО4 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования заместителя начальника отделения судебных приставов Валдайского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области к ФИО2 (СНИЛС №) об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в Старорусский районный суд Новгородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись З.Е. Голубева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ