Дело №1-7/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

а. Хабез 25 февраля 2019 года

Хабезский районный суд Карачаево - Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Туаршева А.Р.,

при секретаре судебного заседания Баловой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – Суюнчева Э.У., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Кенчешаова З.Ф., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1, органом предварительного расследования обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

16 ноября 2018 года, около 13 часов 20 минут, ФИО1, находясь на участке местности, на северо-западной окраине 

<

адрес> действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, для последующего личного употребления, без цели сбыта, действуя умышленно, в нарушение ст.ст. 2,14,24 Закона Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем сбора руками верхушечных частей стеблей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел части растений рода Конопля (Cannabis), содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол, постоянной массой в сухом виде 103,83 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером.

После чего, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, сложил вышеуказанные части растения рода Конопля (Cannabis), в пакет из полимерного материала, и в нарушение ст.20 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, незаконно хранил при себе до 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, где на участке местности, расположенном в 330 метрах в западную сторону от домовладения № по 

<

адрес>, а. 

<

адрес> Республики, заметив сотрудников полиции, выбросил полимерный пакет с частями растений Конопля на землю. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 57 минут по 14 часов 45 минут, в ходе осмотра места происшествия полимерный пакет с частями растений Конопля был изъят сотрудниками полиции. 

В ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу ФИО1 в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (о чем были произведены записи в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, вину свою признает полностью, с предъявленным обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ, согласен полностью. 

Поддержал свое ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. 

Подсудимый ФИО1 пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. 

Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусматривающего постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Кенчешаов З.Ф. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о проведении производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель по делу Суюнчев Э.У., не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. Поскольку, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности способа совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 реально осознавал общественно - опасный характер совершаемого им деяния, он незаконно, в нарушение законодательства Российской Федерации, приобрел и хранил части растений, содержащие наркотическое средство в крупном размере, предвидел наступление общественно – опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. 

Суд находит установленным, что подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотическое средство в крупном размере, не имея намерения возмездно, либо безвозмездно, передать его в распоряжение другого лица, то есть действовал без цели сбыта наркотического средства.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» 103,83 грамма наркотического средства тетрагидроканнабинол, является крупным размером наркотического средства. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, то есть по ч.2 ст.228 УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данных о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО1 не судим (№), вину свою признал полностью, противоправность своих действий осознал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства (л№), характеризуется посредственно (л.№), состоит на учете у врача нарколога №), нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации (л.№). 

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии ч.1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В результате совокупной оценки всех вышеизложенных обстоятельств, учитывая характер совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности и обстоятельств совершения, а также учитывая и личность самого подсудимого, суд находит возможным, назначить подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. 

При назначении наказания, суд также принимает во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, в отношении которого уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но вместе с тем, исходит из того, что наказание должно применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ, предусматривает также назначение дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Суд считает, что с учетом личности подсудимого ФИО1 оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы не имеется. 

По мнению суда, назначение данного вида наказания в виде лишения свободы, будет соответствовать целям назначения наказания, в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

В результате совокупной оценки всех изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, возможно без его изоляции от общества и считает возможным назначить наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть без реального отбывания наказания, с возложением дополнительных обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В связи с тем, что подсудимому ФИО1 назначено наказание, не связанное с изоляцией от общества, суд считает возможным оставить ему прежней меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Оснований для применений положений ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется. 

Оснований для применений положений ч.1 ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется. 

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по делу необходимо определить в соответствии с требованиями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – передать в МО МВД России «Хабезский» для принятия соответствующего решения об их уничтожении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего постоянного жительства в ночное время в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения по месту проживания, пройти курс лечения от наркотической зависимости. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> хранящееся при уголовном деле, по вступлению настоящего приговора в законную силу, хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с производством по уголовному делу в размере 

<

данные изъяты> возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью средств видеоконференц – связи, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение десяти суток со дня вручения осужденному копии приговора, либо копии жалобы или представления. 

Судья Хабезского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики А.Р. Туаршев