Дело № 5-60/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Русско-Полянский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Никитиной Елены Витальевны (

<

...>)

при секретаре Прониной А.В., 

рассмотрев 12 сентября 2018 года в р.п. Русская Поляна Омской области в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, (орган, составивший протокол об административном правонарушении, ОМВД России по Русско-Полянскому району УМВД России по Омской области, находится по адресу 

<

...>),

УСТАНОВИЛ:

В Русско-Полянский районный суд Омской области, после проведения административного расследования, поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 

В ходе судебного разбирательства установлено, что 04.07.2018 около 20 часов в доме 

<

адрес> ФИО1, из личной неприязни, нанес побои Потерпевший №1, 

<

данные изъяты>, причинившие последней физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину во вмененном правонарушении признал, обстоятельства вмененного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснил, что 

<

данные изъяты>. Не отрицает, что телесные повреждения возникли от его действий.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащем образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании пояснил, что по факту нанесения 04.07.2018 побоев ФИО1 жене возбуждено дело об административном правонарушении. От прохождения СМО потерпевшая отказалась, обратилась в медицинское учреждение, затем документы направлены на СМЭ. 

В соответствии с требованием пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников производства по делу.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО1 в нанесении побоев Потерпевший №1 подтверждается исследованными доказательствами, коими являются.

Определение, которым принято решение о проведении административного расследования (л.д.3). 

Протокол об административном правонарушении №, составленный 06.08.2018 УУП ОМВД России по Русско-Полянскому району, согласно которому 04.07.2018 в 20 часов в доме 

<

адрес> ФИО1 с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, которая испытала физическую боль (л.д.2).

Сообщение, поступившее в 20 часов 45 минут 04.07.2018 в дежурную часть ОМВД России по Русско-Полянскому району от Потерпевший №1 о скандале бывшего мужа ФИО1 (л.д.4).

Заявление, поданное 04.07.2018 Потерпевший №1 о привлечении к ответственности ФИО1, причинившего физическую боль (л.д.5).

Определение о назначении судебно-медицинской экспертизы, вынесенное 11.07.2018 (л.д.17). 

Заключение эксперта №, составленное 17.07.2018, из которого следует, что у Потерпевший №1 повреждения в виде 

<

данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью (л.д.18-19).

Объяснение, данное 04.07.2018 Потерпевший №1, пояснившей, что 04.07.2018 в 20 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в доме, в ходе конфликта с Потерпевший №1 

<

данные изъяты>, почувствовала физическую боль (л.д.6). 

Объяснение, данное 04.07.2018 Потерпевший №1, подтвердившим нанесение удара ФИО1 своей жене Потерпевший №1 (л.д.7).

Нанесение телесных повреждений, указанных экспертом, Потерпевший №1, причинение физической боли потерпевшей не отрицается нарушителем в суде.

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования статьи 24.1, статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса, лицо, нанесшее побои, причинившие потерпевшей физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, суд учитывает отсутствие в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку повреждения причинены потерпевшей из личной неприязни.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность правонарушителя, характеризующегося положительно по месту проживания, не трудоустроенного, но имеющего постоянное место жительства, ранее к ответственности не привлекавшегося. Смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, признание им вины в правонарушении. 

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым применить к ФИО1, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.13, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, такую меру государственного принуждения, как обязательные работы, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь статьей 29.10, статьей 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов. 

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Никитина