УИД 74RS0049-01-2023-002993-74

Дело № 5-135/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Троицк Челябинской области 27 ноября 2023 года

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Кошак О.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, его защитника Колова Д.А., законного представителя малолетней потерпевшей ФИО3 - Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Троицкого городского суда Челябинской области по адресу: 

<

адрес>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 23 июня 2023 года в 11 часов 30 минут на 

<

адрес>, являясь водителем, управлял транспортным средством - автомобилем марки 

<

данные изъяты>, в нарушение ПДД при совершении маневра обгон не убедился в безопасности совершенного маневра и в том, что полоса движения, на которую он выехал, где совершил столкновение с двигающемся во встречном направлении автомобилем «

<

данные изъяты> под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП пассажир ФИО3 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № от 22.09.2023года, является вредом здоровью средней тяжести. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, в судебном заседании участвовал, права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ, ему разъяснены, ходатайств не заявил, вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласен.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, Колов Д.А. в судебном заседании участвовал, просил суд назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в ООО «Флора Урал» в должности кладовщика, производство находится за пределами 

<

адрес>. Кроме того, ФИО1 осуществляет уход за своим отцом ФИО2, который перенес ряд заболеваний и нуждается в периодической госпитализации, в связи с чем, ФИО1 помогает ему в передвижении. Также ФИО1 после ДТП интересовался состоянием здоровья потерпевшей ФИО3, самостоятельно компенсировал потерпевшей моральный вред, уплатив денежные средства на банковский счет законного представителя Потерпевший №1 

Законный представитель потерпевшей ФИО3 - Потерпевший №1 в судебном заседании участвовал, пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет, на строгом наказании не настаивает. 

Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области в судебном заседании не участвовал, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении данного правонарушения нашла свое подтверждение.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст.26.1 КоАП РФ обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. 

Судья, изучив материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от 05.10.2023 года, согласно которому ФИО1 23 июня 2023 года в 11 часов 30 минут на 

<

адрес>, являясь водителем, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, в нарушение ПДД при совершении маневра обгон не убедился в безопасности совершенного маневра и в том, что полоса движения, на которую он выехал, где совершил столкновение с двигающемся во встречном направлении автомобилем «

<

данные изъяты> под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП пассажир ФИО3 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № от 22.09.2023 года, является вредом здоровью средней тяжести (л.д. 1);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 

<

адрес> от 23 июня 2023 года (л.д.2);

- определением 

<

адрес> от 23 августа 2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.3);

- ходатайством о продлении срока проведения административного расследования 

<

адрес> от 23 августа 2023 года (л.д.4);

- определением 

<

адрес> от 23 июля 2023 года о продлении срока проведения административного расследования (л.д.5);

- ходатайством о продлении срока проведения административного расследования 

<

адрес> от 23 июля 2023 года (л.д.6);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО «Троицкий» Челябинской области ФИО7 от 23 июня 2023 года о совершении 23 июня 2023 года в 11 час.30 мин. на 109 км. автодороге Челябинск-Троицк-Казахстан, дорожно-транспортного происшествия (л.д.8);

- объяснением ФИО1 от 23 июня 2023 года, согласно которому 23 июня 2023 года в 11 час. 30 мин. он двигался на автомобиле 

<

данные изъяты> со стороны г.Троицка в сторону 

<

адрес> по автодороге 

<

адрес> произошло ДТП. Он начал совершать маневр обгона впереди едущего его автомобиля «Фуры», выехал на встречную полосу, увидел, что в попутном направлении начал обгон грузового автомобиля, который так же двигался в попутном направлении автомобилем 

<

данные изъяты>, начинает совершать обгон, но когда он начал совершать свой маневр, убедился в безопасности, что места совершить маневр достаточно. При обгоне он увидел автомобиль «

<

данные изъяты>, также начинает маневр обгона. На свою полосу он вернуться не успел, так как грузовой автомобиль находился справа от его транспортного средства, и он совершил маневр уйти от столкновения влево на встречную обочину и данное средство также уходит на обочину с правой стороны. Он пришел к решению вывернуть руль вправо и вернуться на свою полосу движения, но не успел, так как автомобиль был уже близко, в результате чего он ударил транспортное средство по касательной, после чего остановился, вышел из машины и подошел к автомобилю с которым произошло столкновение (л.д.9);

- объяснением Потерпевший №1 от 23 июня 2023 года, согласно которому 23 июня 2023 года в 11 час.30 мин. управлял транспортным средством «

<

данные изъяты> двигался со стороны г.Челябинска в сторону 

<

адрес>. Двигался по правой полосе навстречу его автомобиля двигался автомобиль 

<

данные изъяты> он начал обгон грузового автомобиля, он замечает, что данное транспортное средство не успевает закончить маневр, и он принял решение свернуть на обочину и заметил, что данное транспортное средством собирается делать маневр влево, он остался двигаться далее на свое полосе, но данный водитель транспортного средства, начал маневр обгона снова в правую сторону, в результате чего задел его автомобиль справой стороны (л.д.10);

- схемой ДТП (л.д.11);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД «Троицкий» Челябинской области от 23 июня 2023 года, согласно которому ФИО3 доставлена в травмпункт ГБУЗ «Областная больница г.Троицк» с диагнозом «

<

данные изъяты>» (л.д.14);

- справкой №368 от 23 июня 2023 года «Областная больница г.Троицк», согласно которой ФИО3 поступил в травмпункт ГБУЗ «Областная больница г.Троицк» с предварительным диагнозом: «

<

данные изъяты>» (л.д.15);

- объяснением Потерпевший №2 от 23 июня 2023 года, согласно которому 23 июня 2023 года с семьей ехали в Казахстан, двигались с г.Челябинска в сторону Казахстана со скоростью примерно 110 км/ч впереди их транспортного средства двигалась машина, супруг решил совершить маневр обгона,, но вдруг встречный автомобиль 

<

данные изъяты> начал совершать обгон, выехав на полосу, супруг решил уйти от удара и свернул на обочину вправо, автомобиль 

<

данные изъяты> решил также выехать на обочину и свернул чуть левее, чтобы избежать столкновения, но произошло ДТП (л.д.16);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 18 сентября 2023 года (л.д.20);

- заключением эксперта №654 от 22 сентября 2023 года, согласно которому у ФИО3 имел место 

<

данные изъяты>, что соответствует медицинским критериям повреждений, причинивших вред здоровью человека средней тяжести (л.д.21-22);

- телефонограммой (л.д.23);

-уведомлением о составлении административного материала по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.24);

-карточкой операций с ВУ (л.д.26);

-списком нарушений (л.д.28).

Протокол об административном правонарушении от 05 октября 2023 года составлен правомерно, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, полномочным лицом. Срок привлечения к административной ответственности ФИО1 не истёк.

Суд, считает материалы дела об административном правонарушении допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 и ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, предусмотренными ст.4.2 КоАП РФ и смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшим, нахождение на иждивении отца ФИО1, имеющего неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также характер совершенного правонарушения, которое ставит под угрозу жизнь и здоровье не только самого правонарушителя, но и других участников дорожного движения, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, поскольку данный вид наказания будет отвечать принципам справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению, а применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа - УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, р/сч. 03100643000000016900, банк получателя - Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601123010001140, БИК 017501500, ОКТМО 75752000, УИН 18810474230360005012.

Согласно ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен в течении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления об административном правонарушении в добровольном порядке.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Троицкий городской суд Челябинской области по адресу: 

<

...>, этаж 2, в установленные действующим законодательством сроки.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа влечёт наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. 

Разъяснить, что в случае, если лицо, привлечённое к административной ответственности, не имеет возможности заплатить штраф единовременно, можно обратиться в суд с заявлением об отсрочке либо о рассрочке штрафа. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: О.А. Кошак