ПРИГОВОР

 по делу № 

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 27 декабря 2017 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Вдовиченко И.С.,

защитника ФИО10 (удостоверение №, ордер №), 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес> Краснодарского края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районным судом г. Краснодара по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 3 месяца, ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы (освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 15 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, в мусорной урне, расположенной около 

<

адрес> в г. Краснодаре, незаконно приобрел, без цели сбыта, путем присвоения найденного, для личного употребления вещество светло-бежевого цвета, которое содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин массой не менее 3,37 грамм, которое поместил в пачку сигарет «Бонд» бело-красного цвета и незаконно хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ примерно, около 12 часов был задержан сотрудниками полиции около 

<

адрес> в г. Краснодаре, после чего, в ходе его личного досмотра в правом кармане, надетой на ФИО1 куртки черного цвета был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый сверток с вышеназванным наркотиком массой 3,37 грамм. 

Подсудимый, скрылся от суда, в связи с чем, на основании постановления Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ был объявлен в розыск, который, как следует из сообщения заместителя начальника ОУР ОП (мкр. Юбилейный) Управления МВД РФ по городу Краснодару ФИО3, до настоящего времени результатов не дал. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в соответствии с положениями ст. 247 УПК РФ в отсутствие подсудимого. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 11 часов 15 минут, он прогуливался мимо 

<

адрес> г. Краснодара, подойдя к мусорной урне расположенной во дворе дома, решил выкинуть пустую пачку из-под сигарет марки «Бонд» бело-красного цвета, в урне он заметил полимерный маленький сверток который решил поднять. Подняв данный сверток ФИО1 его развернул и обнаружил в нем вещество серого цвета, и предположил, что в нем может находиться наркотическое средство «героин». Данный сверток он решил оставить себе с целью личного употребления без цели сбыта, концы полимерного свертка в котором предположительно находился «героин» он подпалил зажигалкой и скрепил их чтобы «героин» не рассыпался. После этого ФИО1 положил данный полимерный сверток с «героином» в пустую пачку из-под сигарет марки «Бонд» бело-красного цвета, которую хотел выбросить, перемотал пачку полимером, который так же нашел рядом с урной, что бы вещество из пачки не могла выпасть, после чего пачку из-под сигарет с «героином» он положил в правый карман надетой на него куртки черного цвета. Примерно в 12 часов 00 минут, точное время сказать не может, он проходил мимо магазина, расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, показали свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего сообщили ему, что он по внешним признакам находится в состоянии опьянения. Сотрудники полиции попросили его предъявить документы удостоверяющие его личность. ФИО1 предъявил им паспорт, после установления его личности, сотрудники полиции сообщили ему, что им необходимо провести его личный досмотр. Для чего, сотрудниками полиции, были приглашены двое понятых. Перед производством личного досмотра ФИО1, сотрудники полиции разъяснили ему и другим участвующим лицам их права и обязанности. Перед проведением его личного досмотра, сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать вещи и предметы запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что таковых не имеет, так как думал, что находящееся при нем вещество, найдено не будет. В ходе его личного досмотра произведенного в присутствии двух понятых возле 

<

адрес>, г. Краснодара, у ФИО1 в правом кармане надетой на него куртки черного цвета была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет марки «Бонд» бело-красного цвета, перемотанная полимером внутри которой находился полимерный сверток, в котором находилось вещество серого цвета – «героин». Данную пачку из-под сигарет с полимерным свертком внутри которого находился «героин» сотрудники полиции упаковали в полимерный пакет горловину которого перевязали нитью концы которой были скреплены отрезком бумаги с оттисками печати, пояснительной надписью, и подписями всех участвующих лиц. После сотрудниками полиции ватными тампонами произвели смывы с ладоней рук, один из которых был контрольным. Полученные ватные тампоны были упакованы аналогичным образом. Затем, сотрудники полиции отвезли ФИО1 на медицинское освидетельствование, где он в присутствии медицинских работников отказался проходить освидетельствование, так как, не находился в состоянии наркотического или алкогольного опьянения и не видел смысла в прохождении данной процедуры. Так же, он был сотрудниками полиции опрошен, и в ходе опроса рассказал им, обстоятельства при которых им был найден полимерный пакетик с наркотическим веществом, как он предполагаю «героином». Какого либо морального или физического воздействия со стороны сотрудников полиции на него не производилось. Вину в совершении данного преступления, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса оглашены показания свидетелей.

В частности, из показаний свидетеля ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия следует, что в УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю работает с 2016 года в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю. Согласно его показанием, он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находился в г. Краснодаре со своими коллегами капитаном полицейским ФИО6 и капитаном полиции ФИО5, когда они проходили по 

<

адрес>, около 

<

адрес> их внимание привлек мужчина возрастом 34-40 лет, который был одет в куртку черного цвета, темные брюки. По внешним признакам находился в состоянии опьянении. Подойдя к нему, они предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили его предоставить документы, удостоверяющие личность. Данным гражданином оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный в 

<

адрес> Краснодарского края, после установления личности им показалось, что гражданин ФИО1 находился в состоянии одурманивания и было принято решение провести его личный досмотр. После чего ими были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО4 был произведен личный досмотр данного гражданина, который проходил возле 

<

адрес> г. Краснодара с 12 часов 10 минут до 12 часов 25 минут. Перед началом личного досмотра участвующим лицам был разъяснен порядок его проведения и их права и обязанности, ФИО1 было предложено выдать добровольно имеющиеся у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества и ценности, предметы добытые преступным путем, на что он пояснил, что у него таких предметов не имеется. В ходе личного досмотра у гражданина ФИО1 в правом кармане надетой на него куртки черного цвета была обнаружена и изъята пачка, из-под сигарет перемотанная полимером, внутри которой находился полимерный сверток, в котором находилось вещество серого цвета. Как пояснил ФИО1 данное вещество является наркотическим средством – «героин» которое он нашел в мусорном баке, расположенном около 

<

адрес> по адресу г. Краснодар 

<

адрес>, которое он оставил себе для личного пользования без цели сбыта. Обнаруженное было помещено в бесцветный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязаны нитью, концы которой были скреплены бирками с пояснительным текстом и подписями понятых, так же сотрудниками полиции были произведены смывы с рук гр. ФИО1, ватными тампонами смоченными в спиртовом растворе, которые в последующим также были упакованы в соответствии с законодательством. В ходе личного досмотра от гражданина ФИО1 никаких заявлений и жалоб не поступило. Далее гр. ФИО1 был доставлен на медицинское освидетельствование на предмет выявления алкогольного или наркотического опьянения, так как его поведение давало основание полагать, что он находится в состоянии опьянения. Однако в присутствии врачей ФИО1 проходить медицинское освидетельствование отказался. После чего он был привлечен к административной ответственности.

Свидетели ФИО6 и ФИО5 на предварительном следствии дали показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО4

Свидетель ФИО7 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 05 мин. он проходил мимо 

<

адрес>, г. Краснодара, где был приглашен сотрудниками полиции для участия в проведении ими личного досмотра гражданина, который в его присутствии представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. В ходе личного досмотра проводимого по адресу, г. Краснодар 

<

адрес> указанному гражданину сотрудники полиции в его присутствии и присутствии второго понятого, предложили добровольно выдать предметы и вещества запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, однако ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра у гр-на ФИО1 в его присутствии и присутствии второго понятого, было обнаружено и изъято в правом кармане одетой на нем куртке черного цвета пачка из-под сигарет, марку сигарет он не помнит, обмотанная полимером, внутри которой находился полимерный сверток, в котором находилось вещество серого цвета. Как пояснил ФИО1 в свертке находиться «героин» который он хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, пояснял о том где он взял наркотик или не пояснял, он не помнит. Также на ватные тампоны в его присутствии и присутствии второго понятого у ФИО1 были проведены смывы с ладоней рук, один из которых был контрольным. Все вышеперечисленное было изъято, в установленном законом порядке, упаковано в разные полимерные пакеты, горловины которых обвязали нитями, свободные концы опечатаны бирками с пояснительным текстом, где поставили подписи все участники.

Свидетель ФИО8 на предварительном следствии дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО7

Объективно, вина подсудимого ФИО1 подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 сотрудниками полиции обнаружены в присутствии понятых в правом кармане надетой на нем куртки черного цвета, была обнаружена и изъята пачка, из-под сигарет перемотанная полимером, внутри которой находился полимерный сверток, в котором находилось наркотическое вещество серого цвета;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого проведен осмотр была обнаружена и изъята пачка, из-под сигарет перемотанная полимером, внутри которой находился полимерный сверток, в котором находилось вещество серого цвета, с ватными тампонами, которые в последующем были приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела, после чего были сданы в камеру хранения;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого были осмотрены: материалы административного производства № в отношении ФИО1, которые в последующем были приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела;

- заключением эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено, что вещество светло-бежевого цвета, состоящее из порошка и отдельных комочков, массой 3,34 г. свертка, в запаянном полимерном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО1 и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно заключению эксперта ФИО9 № э от ДД.ММ.ГГГГ масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, представленного на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 3,37 г.; 

- вещественными доказательствами: ватные тампоны, наркотическое средство, приобщены к материалам уголовного дела и сданы в камеру хранения, материалы административного производства № приобщены к материалам уголовного дела и хранятся при уголовном деле; 

Доказательства обвинения ФИО1 в совершении преступления, установленных приговором, суд, после проверки их путем сопоставления, признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения дела.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в полном объеме. 

Вина подсудимого установлена материалами уголовного дела, полученными в процессе предварительного следствия, его деяния правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.к. незаконно без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни. 

С учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, данных о личности ФИО1, суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, с соблюдением требований ст. 68 УК РФ, при этом цели наказания могут быть достигнуты без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит наличие в деяниях подсудимого рецидива преступлений, к смягчающим обстоятельствам признание своей вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства. 

Руководствуясь ч. 5 ст. 247, статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1, в виде содержания под стражей, оставить без изменения. 

Срок наказания осужденному исчислять с момента его задержания.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Краснодару: ватные тампоны, наркотическое средство – уничтожить, материалы административного производства № - хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному ФИО1 после вступления приговора в законную силу следует руководствоваться положениями ч. 7 ст. 247, главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий