№1- 334/3-2018г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2018 года город Курск 

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Т.Н., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального административного округа г.Курска Феоктистовой Т.Н.,

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Ветровой Э.М., представившей удостоверение №, выданное Управлением МЮ России по Курской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 28.06.2018г.,

потерпевшего ФИО1,

при секретарях Канунниковой Е.Н., Гладких О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 50 минут ФИО2 находился вблизи 

<

адрес>, где увидел, что дверь, ведущая во двор дома открыта, и в доме нигде не горит свет. В этот момент у него возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно в 

<

адрес>, принадлежащее ФИО1 Реализуя свой умысел, ФИО2, убедившись, что никого нет рядом и его преступные действия не будут пресечены, в период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, через открытую дверь 

<

адрес>, вошел в него, тем самым незаконно проникнув в жилище ФИО1 В период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 желая осуществить задуманное, стал осматривать комнаты указанного домовладения, с целью найти какое-либо ценное имущество. Так в спальной комнате 

<

адрес> ФИО2 в указанный период времени обнаружил следующее принадлежащее ФИО1 имущество: мобильный телефон «Apple iPhone 4s 16Gb» IME1:№ серийный номер: № стоимостью 1500 рублей; рюкзак спортивный детский с надписью «Nike» стоимостью 300 рублей; футболку темно-синего цвета с надписью «adidas» стоимостью 100 рублей: футболку темно-синего цвета с надписью «DOUBLE» стоимостью 100 рублей: зонт мужской с надписью «doppler» стоимостью 200 рублей; а также фен электрический Philips модель compact 1200 стоимостью 100 рублей, утюг электрический Philips модель Elance 3100 стоимостью 100 рублей. После этого, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, зонт мужской с надписью «doppler»; футболку темно-синего цвета с надписью «adidas»: футболку темно-синего цвета с надписью «DOUBLE»; фен электрический Philips модель compact 1200. утюг электрический Philips модель Elance 3100, он сложил в детский спортивный рюкзак с надписью «Nike», а также взял в свои руки мобильный телефон «Apple iPhone 4s 16Gb» IMEI:№ серийный номер: №, чем самым тайно похитив принадлежащее ФИО1 указанное имущество, и направился с ним на улицу. После чего, ФИО2 вышел за территорию указанного домовладения, и сложил похищенное им на землю вблизи гаража, расположенного напротив 

<

адрес>. В продолжение своего корыстного мотива и преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, ФИО2 в период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, вновь направился в дом расположенный по адресу: 

<

адрес>, для того чтобы обнаружить и похитить какое-либо ценное имущество. Зайдя в дом, он, осмотревшись, обнаружил там мужское пальто черного цвета с надписью «Tom Tailor» стоимостью 5000 рублей; женский кошелек черного цвета с надписью «FABRETTI» стоимостью 200 рублей; часы наручные электронные «SKMEI» стоимостью 200 рублей и находящиеся на столе денежные средства в размере 1343 рубля. После этого, в указанный период времени ФИО2, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, одел на себя мужское пальто черного цвета с надписью «Tom Tailor», взял в свои руки женский кошелек черного цвета с надписью «FABRETTI» часы наручные электронные «SKMEI» и денежные средства в размере 1343 рубля, тем самым тайно их похитив. Примерно в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в дом вошел проживающий там ФИО1, который обнаружил и пресек преступные действия ФИО2, задержав последнего на месте совершения преступления, в связи с чем преступление ФИО2 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. В результате умышленных преступных действий ФИО2 пытался причинить потерпевшему ФИО1 ущерб на общую сумму 9143 рубля.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал, согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением, в том числе с квалификацией его действий, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Также пояснил, что последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник Ветрова Э.М. также поддержала ходатайство подсудимого ФИО2, указав, что ею давалась консультация подсудимому, и разъяснялись правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Помощник прокурора ЦАО г. Курска Феоктистова Т.Н. и потерпевший ФИО1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подано подсудимым ФИО2 добровольно, после консультации с защитником и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает объяснение ФИО2, в котором он до возбуждения уголовного дела, рассказал, об обстоятельствах совершенного преступления, что суд расценивает в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему ФИО1, а именно возвращение органами следствия похищенного имущества потерпевшему. 

Суд учитывает и данные о личности ФИО2, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства и по месту предыдущего отбывания наказания (том 1 л.д. 130, 132), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (том 1 л.д.125-128). 

Отягчающим наказание обстоятельством является опасный рецидив преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о невозможности исправления и перевоспитания ФИО2 без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания, а так же наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73, 64 УК РФ, не будет способствовать его исправлению, и иметь воспитательного воздействия с целью предупреждения совершения им новых преступлений. 

В действиях ФИО2 наличествует рецидив преступлений, а поэтому наказание ему подлежит назначить с учетом положений ст. 68 ч.2 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных ФИО2 преступления, данных о его личности, суд не находит оснований для замены подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, предусмотренными санкцией ст. 158 ч.3 УК РФ. 

Кроме того, суд учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление. 

С учетом того, что в действиях подсудимого ФИО2 наличествует отягчающее обстоятельство, как рецидив преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

При этом с учетом личности, смягчающих наказание обстоятельств и фактических обстоятельств содеянного суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения ФИО2, необходимо назначить по правилам ст.58 УК РФ в виде колонии строгого режима.

В соответствии со ст.72 УК РФ, в срок отбывания наказания ФИО2 подлежит зачету время содержания под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО2 осуждается к реальному лишению свободы, мера пресечения ему подлежит оставлению без изменения - заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Курской области. 

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ имеющиеся по уголовному делу судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть осужденному ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Курской области. 

Вещественные доказательства: детский рюкзак черного цвета, утюг электрический Philips Elance 3100 белого цвета, фен Philips Compact 1200 темно - синего цвета, зонт мужской черного цвета с надписью «doppler», мобильный телефон «Apple iPhone 4S 16Gb» черного цвета, кошелек женский с надписью «FABRETTI» черного цвета, мужское пальто черного цвета с надписью «Tom Tailor», электронные часы «skmei» черного цвета, денежные средства в сумме 1343 рубля: 1 купюра достоинством 1000 рублей, 3 купюры достоинством 100 рублей, 4 монеты достоинством 10 рублей, одна монета достоинством 2 рубля, одна монета достоинством 1 рубль, футболка темно -синего цвета с надписью «adidas», футболка темно - синего цвета с надписью «DOUBLE» - считать переданными по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.Н. Позднякова 

Справка: приговор Ленинского районного суда г.Курска от 17.07.2018 г. обжалован не был и вступил в законную силу 31.07.2018 г.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>