Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Смирнов П.П. с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Корниловой Е.Ю., при секретаре Гладких Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>), со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, 

<

данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Калининского районного суда 

<

адрес> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, ст. 73 УК РФ к четырём годам лишения свободы условно с испытательным сроком на четыре года;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ч.2 ст. 228, ст. 74, ст. 70 УК РФ (отменено условное осуждение от ДД.ММ.ГГГГ) к четырём годам трём месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общенго режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы с удержанием 20 % из заработка в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде одного года и шести месяцев исправительных работ заменено на шесть месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст.228, ст. 70 УК РФ (с учётом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождён по сроку;

фактически задержанного по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь у железнодорожных путей на против дома 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, путем подбора закладки незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой № грамм в крупном размере, после чего незаконно хранил данное наркотическое средство при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции у дома 

<

адрес> в Санкт-Петербурге ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе его личного досмотра, проведённого в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении № отдела полиции, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. 

Защитник-адвокат и государственный обвинитель согласились с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, права подсудимого не нарушены. В частности, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания, определении его вида и размера суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, а в случае наличия – обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания. 

ФИО2 совершил одно умышленное тяжкое преступление. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является особо опасный рецидив преступлений (п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ), соответственно, оно учитывается при назначении наказания. Тем не менее, суд не установил оснований для применения положений ч.1.1 ст. 63 УК РФ. 

Суд при назначении наказания принимает во внимание, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее судим, официально не трудоустроен, со 

<

данные изъяты>.

Таким образом, суд установил и признал следующие обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> 

Основания для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, то есть наличие исключительных обстоятельств, основания для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлены. При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Рассматривая вопрос о назначении наказания при рецидиве преступлений, суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление в период непогашенных судимостей за два умышленных тяжких преступления, связанных с незаконном оборотом наркотических средств, за каждое из которых он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, страдает от тяжелого хронического заболевания, его близкий родственник также тяжело болен. В то же время, отбыв наказание в виде реального лишения свободы за два умышленных тяжких преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, он совершил умышленное тяжкое преступление в той же сфере, соответственно, исправительного воздействия отбытого наказания оказалось недостаточно, в связи с чем, суд применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений части 3 указанной статьи УК РФ суд не установил. 

Учитывая изложенное, суд определяет ФИО2 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы по правилам ст. 56 УК РФ, однако, с учётом характеризующих данных подсудимого, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Наказание в виде лишения свободы ФИО2 должен отбывать реально, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не установил. 

Для отбывания наказания в виде лишения свободы суд определяет ФИО2 такой вид исправительного учреждения, как исправительная колония особого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности ФИО2 и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить ФИО2 без изменения прежнюю меру пресечения - в виде заключения под стражу.

Рассматривая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд установил, что они имеют значение для выделенного уголовного дела, в связи с чем, данные вещественные доказательства надлежит хранить до принятия решения по выделенным материалам. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей до постановления приговора суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш, массой № грамм с первоначальной упаковкой, сданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья: