копия 

Дело № 1-184/2021 (№12101040034000122) 

24RS0017-01-2021-001550-42

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 25 марта 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Пацалюк С.Л.,

с участием государственного обвинителя в лице – помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Фибих А.Э.,

защитника, в лице адвоката коллегии адвокатов Железнодорожного района г. Красноярска ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

при секретаре Филипповой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающегов 

<

данные изъяты>, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 27 сентября 2018 года, вступившим в законную силу 09 октября 2018 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 по состоянию на 31 января 2021 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

31 января 2021 года в вечернее время, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, сел за руль автомобиля марки 

<

данные изъяты> синего цвета, государственный регистрационный знак №, и начал управлять данным автомобилем, осуществляя движение по г. Красноярску. Указанным автомобилем ФИО2 управлял до 22 часов 50 минут 31 января 2021 года, когда около дома № по 

<

адрес> в Железнодорожном районе г.Красноярска был отстранен от управления транспортным средством сотрудниками полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» В 23 часа 22 минуты этого же дня ФИО2 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотест 6810, с заводским номером ARBL-0261, в ходе которого не было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0, 00 мг/л. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования, ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Красноярский краевой наркологический диспансер, расположенный по ул. Комбайностроителей, д. 5 в г. Красноярске, где 01 февраля 2021 года в 00 часов 05 минут фальсифицировал пробы биологического объекта (мочи).

Согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ. 

В судебном заседании ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, вину в предъявленном обвинении признал, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку заявленное подсудимым ходатайство соответствует требованиям главы 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи, с чем считает вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Учитывая данные КНД, КПНД, заключение судебно-психиатрического эксперта № 804/д от 24 февраля 2021 года, а также поведение подсудимого в момент совершения преступления, поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины.

Обстоятельства, отягчающие наказание по ст. 63 УК РФ по делу не установлены.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.

При определении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО2 ранее не судим, на учете в КНД, КПНД не состоит, работает,учитывает характеристики, состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденного и условия его жизни, с учетом имущественного положения осужденного и возможности получения им дохода, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, что в полной мере будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить, после вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 246601001, Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) р/с 

<

***>, Банк Отделение Красноярск г.Красноярск БИК 040407001, ОКАТО 4401000000, КБК -18811621010016000140, УИН №.

Вещественные доказательства: 

- видеозапись на диске с аппаратно-программного комплекса «Патруль- Видео», произведенную экипажем «№» от 31 января 2021 года, письменные материалы - хранить при уголовном деле; 

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, хранящийся у ФИО2, - оставить у ФИО2 (л.д. 64); 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. 

Председательствующий С.Л. Пацалюк

Копия верна. Подлинник приговора находится в деле №1-184/2021 Железнодорожного районного суда г.Красноярска.

Судья С.Л.Пацалюк